Audience du 23 avril 2013 - Un expert qui n'en est pas un déclare Hermann F. en mesure de venir témoigner au procès contre C. Gauger et S. Suder

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Pour suivre le procès contre C. Gauger et S. Suder sur le blog  : lire

L'audience du 23 avril était un moment central du procès: un "médecin" allait-il donner l'autorisation de faire venir Hermann F. comme témoin, allait-il permettre à la cour d'obliger cet homme gravement handicapé à venir contre son gré et à ses risques et périls dans cette salle d'audience. On sait que les médecins et l'injustice ont toujours fait bon ménage.

Et toute la vie de Hermann F. a été accompagnée par ces "médecins", complaisants, aveugles, incapables ou complices.

Le dernier n'aura pas fait exception en le déclarant apte sans restriction à répondre à l'injonction du tribunal.

Les médecins progressistes, les associations de "droits de l'homme" vont-ils vraiment laisser faire cela. Tous nos efforts pour l'instant pour mobiliser ceux qui devraient et pourraient agir au nom des traitements inhumains subis par Hermann F. sont restés vains. Serons-nous seuls vraiment au côté de ce militant? Nous appelons à redoubler d'efforts pour agir en vue du 31 mai, prochaine date où ce "médecin" sera présent.

Sur ce dessin du Spiegel, témoignant des conditions d'interrogatoires de Hermann F. en 1978, à côté des "juges", il manque bien un/des personnages: le/les "médecins" qui ont laissé et qui continuent à laisser faire, qui ont autorisé, cautionné, permis cette ignominie.

En tout écoeurement, linter

---

Le compte rendu sur verdammtlangquer

Le Dr Haag, expert qui devait donner son avis sur la capacité de Hermann F. à comparaître comme témoin, est au centre de cette audience. Tout d'abord, il prend position  - par un document préparé à l'écrit - contre la requête en partialité de la défense. Pour l'essentiel: il serait en mesure sans connaissance spécifique en traumatologie, de juger de certaines spécificités psychiques Le parquet de son côté indique que si l'expert n'est pas qualifié, cela ne signifie pas pour autant que ce soit un motif de partialité. La défense tente de s'opposer à ces considérations si "pleines de sens", sans succès.

La cour rejette la requête en partialité et à partir de midi, l'expert peut délivrer ses conclusions. Que Hermann ait refusé de se laisser examiner par lui, ne trouble pas le moins du monde ce médecin.

Une ancienne expertise et quelques certificats médicaux lui suffisent pour déclarer Hermann apte sans restriction, à comparaître. Hermann aurait certes souffert d'un grave traumatisme du fait del'explosion, mais il n'aurait pas développé un état de stress post-traumatique, parce qu'il n'y aurait rien dans les documents montrant des troubles du sommeil, des réactions de peur, de panique. Comme il estime minime le risque de crise d'épilepsie suite à la comparution, il en vient à la conclusion que Hermann est tout à fait en mesure de comparaître comme témoin.

Cette affirmation est restée en suspens, car l'interrogatoire de l'expert est reporté au 31 mai 013

Le 31 mai est une nouvelle date d'audience, qui n'était pas encore fixée. Soyez donc attentifs au calendrier et ne lachez pas, la présence critique du public est indispensable!

---

Posted on 23. April 2013 by 

Der Sachverständige Dr. Haag, der sich zur Vernehmungsfähigkeit von Hermann F. äußern soll, stand im Mittelpunkt dieses Prozesstages. Zuerst nahm er – schriftlich vorbereitet – zum Befangenheitsantrag der Verteidigung Stellung. Kernpunkt: psychische Auffälligkeiten könnte er auch ohne besondere traumatologische Fachkenntnisse beurteilen. Die Staatsanwaltschaft meinte, wenn der Sachverständige fachlich unqualifiziert wäre, sei dies kein Befangenheitsgrund. Die Verteidigung versuchte diesen tiefsinnigen Ausführungen noch etwas entgegen zu setzen, leider erfolglos.

   
Die Kammer lehnt den Befangenheitsantrag ab und nach 12 Uhr konnte dann der Sachverständige seine Erkenntnisse vortragen. Hermann hatte sich geweigert, sich von diesem Arzt untersuchen zu lassen, aber das machte dem nichts aus.

Ein altes Gutachten und einige ärztliche Atteste reichten ihm, Hermanns uneingeschränkte Vernehmungsfähigkeit festzustellen. Hermann hätte zwar durch die Explosion ein schweres Trauma erlitten, zu einer posttraumatischen Belastungsstörung sei es aber nicht gekommen, weil sich in diesen Unterlagen nichts zu Schlafstörungen, Ängsten und Panikattacken gefunden hätte. Da er auch die Gefahr eines epileptischen Anfalls durch eine Vernehmung als sehr gering einstufte, kam er zu dem Schluss, dass Hermann voll vernehmungsfähig ist.

An diesem Tag blieb die Behauptung im Raume stehen, denn die Befragung des Sachverständigen wurde auf den 31.5.2013 vertagt.

Neuer Termin, der bisher noch nicht festgelegt war, ist nun der 31.Mai 2013. Bitte beachtet die Prozesstermine und lasst nicht nach, kritischer Teil der Öffentlichkeit zu sein.