Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

L'Internationale

L'Internationale, 1983. Le premier numéro d'un journal paraît, qui reprend le titre de celui publié en 1915 par Rosa Luxemburg - emprisonnée - alors que s'affrontaient les peuples entraînés dans la plus grande des boucheries par le capitalisme, l'impérialisme, et alors que s'étaient ralliés à celle-ci les partis de l'Internationale. En 1919, ceux-ci mettront à mort celle qui avait résisté et qui pour cela avait été emprisonnée. L'internationale 1983 comptera 11 numéros, avant de devoir s'arrêter momentanément : Il témoignera de luttes - et certains qui menèrent ces luttes sont encore aujourd'hui emprisonnés. Il réfléchira à l'évolution du capitalisme - et cette réflexion reste toujours aussi nécessaire. Le blog linter est la chronique d'un journal, c'est par là même la chronique des luttes menées alors, cela pourra être aussi la chronique de luttes menées ... aujourd'hui.

      

       SONJA SUDER EST LIBRE         Procès C. Gauger, S. Suder: Une page pour s'informer 

   PALESTINE - Une carte à ne jamais oublier

Rechercher

Texte libre

Aux camarades, visiteurs du blog, bienvenue ...
Aux camarades qui viennent de rejoindre le blog, bienvenue. A ceux aussi qui lui rendent visite à l'occasion, bonjour. Le combat n'est jamais un échec, s'informer est déjà un pas vers la conscience. L'ordre et la sécurité ne sont pas le désir de tous, s'aliéner par tous les moyens de la société d'aujourd'hui ne nous intéresse pas. Nous ne cherchons pas à exploiter l'autre. Nous ne tournons pas la page des combats passés, ils sont partie de nous. Et chaque mot que nous lisons, chaque image  que nous voyons, contribue à nous former. Nous ne sommes pas dupes. Nous sommes solidaires. Nous chassons les chasseurs d'enfants. Et nous sommes  le jour face à la nuit sans cesse renouvelée de la violence et de l'oppression. Il n'y a pas d'âge pour la révolte. Et 68 rejoint l'esprit de la Bastille de ce 6 mai où les pavés ont su de nouveau voler. La révolte est une et se rit de toutes les différences.

Pour tous ceux qui viennent sur ce blog, qui font "la route des insoumis" que décrit Nathalie, qui sont et seront les révolutionnaires de demain dont parle Jean-Marc, qui se reconnaissent ce droit à l'insurrection que revendique Georges. Pour chacun, ce collage de Joëlle, mieux qu'un bras d'honneur, à tous ceux qui sont ce que nous refusons.

La queue de la baleine, Nathalie, nous ne la lâcherons pas!

Joëlle Aubron

Sur ce collage, un poème. linter
C'est l'automne, et ce n'est pas l'automne,
Ces femmes qui marchent
Des combattantes?
Des femmes qui marchent?
Vie de tous les jours ou vie d'exception?
Guerre d'Espagne,
Journées d'après occupation?
Journées d'après l'occupation?
La vie est simple
comme l'est souvent le combat

Entre l'or du feuillage
et le noir et blanc de la vie
Cette image sensible

Georges lors d'une audience devant le JAP en 2005
En tout premier lieu, du fait qu'il va être question ici de mes inclinaisons politiques et de mon évolution depuis 1987 au sein du monde carcéral, je tiens à faire une déclaration de principe : ainsi, conformément à la Constitution de la République française de 1792, repris par l'Article 35 du 26 Juin 1793 *, stipulant un droit à l'insurrection, qui a servi à Valmy pour sauvegarder et étendre la révolution, qui a servi en 1871 avec la Commune de Paris contre l'occupation Prussienne, qui a encore servi en 1940 contre l'occupation national-socialiste allemande et la collaboration pétainiste française, et pour encore servir concrètement après 1968 dans la plupart des pays d'Europe de l'Ouest avec l'insurrection armée larvée et latente contre chaque Etat capitaliste en place et contre l'OTAN ; une Constitution qui après avoir servi depuis son avènement de réfèrent à la plupart des peuples de par le monde pour se libérer des différents maux entretenus que sont, soit l'occupation étrangère, soit l'oppression de classe, soit l'exploitation de l'homme par l'homme jusqu'à l'esclavagisme, leur a ouvert une perspective politique. Et dès lors dans l'assurance qu'elle restera de même une référence au futur pour tous les peuples épris de Liberté, d'Egalité, de Fraternité et de Démocratie, conformément à cette Constitution de 1792 donc, je me refuse à abjurer ces moments historiques comme je me refuse à abjurer la stratégie de Lutte Armée pour le communiste, qui en est une expression particulière.
(
Georges Cipriani  MC Ensisheim, 49 rue de la 1ère armée 68 190 Ensisheim)


Jean-Marc dans une interview en 2005

C'est la question centrale (la question du repentir) depuis notre premier jour de prison. Et c'est le pourquoi de nos condi­tions de détention extraordi­naires, des restrictions actuelles sur le droit de communiquer ou de la censure des correspon­dances. Dans aucune des lois de l'application des peines, il n'est stipulé que le prisonnier doit ab­jurer ses opinions politiques. Mais pour nous, certains procu­reurs n'hésitent pas à affirmer que les revendications du com­munisme impliquent une récidive. Je sais bien que si nous nous repentions, nous serions soudai­nement adulés par la bonne so­ciété, mais ce n'est pas notre vi­sion de la responsabilité poli­tique. Notre engagement n'est pas à vendre ni à échanger contre un peu de liberté.
(Jean-Marc Rouillan 147575 Cd des baumettes, 230 Chemin de Morgiou Marseille Cedex 20

Joëlle à sa sortie le 16 juin 2004
Je suis fatiguée, aussi je dirai seulement trois choses :
La première est d'être bien sûr contente d'avoir la possibilité de me soigner.
La seconde est que l'application de la loi de mars 2002 reste cependant pour de nombreux prisonnières et prisonniers très en deça de son contenu même.
La troisième est ma conscience de ce que la libération de mes camarades est une bataille toujours en cours. Régis est incarcéré depuis plus de 20 ans, Georges, Nathalie et Jean-Marc, plus de 17. Je sors de prison mais je dois d'abord vaincre la maladie avant de pouvoir envisager une libération au sens propre. L'objectif reste ainsi celui de nos libérations.

Nathalie, en février 2007

Cependant, pour nous, militant-e-s emprisonné-e-s du fait du combat révolutionnaire mené par l’organisation communiste Action directe, nous sommes sûrs de notre route : celle des insoumis à l’ordre bourgeois. Tant que des femmes et des hommes porteront des idées communistes, les impérialistes au pouvoir frémiront jusqu’à ce que la peur les gèle dans leurs manoirs sécurisés à outrance.

17 avril 2013 3 17 /04 /avril /2013 21:55

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

 

"Trés franchement cette femme, Sibylle est d'une dignité, d'une sobriété, qui laisse sans mots, la juge a prononcé dix phrases, elle a refusé de parler, 5 flics sont venus l'encadrer et elle a disparu, je n'ai rien à dire de plus, je trouve que son communiqué dit tout de manière trés sensible,  

je pense que je n'ai rien à dire de plus" 

Une camarade de stopextraditions présente au procès

 

 


 

Compte-rendu du 9 avril - détention pour refus de témoigner et procédures disjointes

 

Ci-dessous le compte rendu détaillé de l'audience du 9 avril.

Posted on by verdammt3


Au début de l'audience, est présenté un nouvel avis médical concernant l'état de santé de Christian. Cela a  pour conséquence, que le procès contre Christian est disjoint du procès commun avec Sonja

 

Il n'a pas pour autant été décidé, du fait de cette incapacité à comparaître, l'arrêt des poursuites contre lui. Il n'est pas autorisé non plus à suivre le procès au sein du public car il pourrait être appelé comme témoin dans le procès contre Sonja.

 

Est ensuite discutée l'organisation de la suite du procès. La juge souhaitant prolonger les audiences, les limitations de durée, du fait de l'état de santé de Christian, n'existant plus. Elle indique que les trois prochaines audiences, Klein sera présent, et que ce serait plus favorable d'avoir plus de temps à disposition, Klein devant être de retour chez lui pour raisons professionnelles le 20 avril. Du fait des obligations des uns et des autres, il ne sera finalement possible de prolonger l'audience jusqu'à 15 heures  que le 19 avril.

 

Ensuite,Sibylle S. est de nouveau appelée à témoigner.

Déjà en octobre 2012, elle avait été citée comme témoin par rapport à l'action contre le château de Heidelberg. Elle avait déjà à l'époque refusé de témoigner et avait été condamnée à une amende. La juge a indiqué que la requête déposée par son avocat avait été rejetée - et que les frais de cette requête étaient à sa charge, car elle n'avait pas dans ce cas le droit de refuser de témoigner C'est pourquoi, elle était aujourd'hui obligée de le faire, "sinon la loi nous oblige à prononcer une peine de détention".

 

Dans cette audience, Sibylle S. continue de refuser.  Elle a rédigé une déclaration qui a été distribuée après l'audience.( Déclaration de Sibylle S., au procès contre Christian Gauger et S. Suder.  )

 

Son avocat Me Borowsky plaide ensuite, il fait l'historique du refus de témoigner et des différentes réactions de la justice face à ce refus. Il aborde le but et la signification de cette peine et la question de savoir pourquoi cette peine a été prononcée contre sa cliente (la requête en allemand Antrag des RA).

 

La procureure soutient la mise en détention de Sibylle S: elle juge celle-ci appropriée dans la mesure où elle ne voit pas les raison de ce refus, d'autre part à cause de la gravité des faits, parce que Sibylle avait des contacts avec Sonja et Christian et du fait qu'il n'était pas encore sûr que Hermann F. accepterait de témoigner.

 

Elle  indique aussi rejeter l'argument de l'avocat de Sibylle S., sur le fait que les déclarations que pourraient faire le témoin ne serait "pas nécessaires". Car, il est impossible selon elle que Mme S. puisse s'occuper depuis plus de 30 ans de Monsieur F., habiter avec lui et ne pas avoir eu d'échanges sur ces faits.

 

A la suite de cris de protestation venant du public, l'identité d'une personne a été prise et une peine de 100 euros (ou d'un jour de prison) prononcée.

 

A la fin de l'audience, la juge, d'un ton suffisant, pose encore une question, à savoir si d'autres personnes du groupe s'étaient occupées de Hermann F?


A 11h45, la juge Stock pose à nouveau la question à Sibylle: "Mme S., avez-vous réfléchi?". Ensuite, elle  prononce la mise en détention jusqu'à six mois. Et justifie cette décision par le fait que Sibylle S. n'a pas le droit de refuser de témoigner contrairement à ce qui s'était passé lors des procès contre la RAF..


De même, le tribunal n'aurait pas la latitude concernant la peine à prononcer. Il doit faire que cette peine soit appropriée, et la mise en détention s'impose selon elle du fait qu'elle est le seul témoin - sinon, on devrait continuer la lecture des comptes-rendus obtenus sous la torture; que d'autre part, elle a, contrairement à Hermann Feiling, participé directement à l'action contre le château de Heidelberg

 

Puis Sibyllle est conduite, menottée, hors de la salle, sous les cris du public présent. Ce qui entraîne l'évacuation de la salle et une demi-heure de pause. Après celle-ci, l'entrée est interdite au public.


Environ une heure après, Sibylle est conduite en prison.

This entry was posted in Prozessberichte. Bookmark the permalink.

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Militants d'AD

Situation des  MILITANTS

Nathalie Ménigon

Georges Cipriani

en libération conditionnelle

Jean-Marc Rouillan

en semi-liberté 

NOS COMBATS

(avril 2010)

Après la semI-liberté de Georges Cipriani, la campagne continue pour la libération de Jean-Marc Rouillan
et encore et toujours  
Pour une solidarité avec ces militants en semi-liberté, en libération conditionnelle et au-delà car le but reste le même: leur permettre de préserver leur identité politiqe et de vivre matériellement, politiquement.

(septembre 2008)

Contre le risque de peine infinie pour les prisonniers révolutionnaires - contre la rétention de sûreté - contre le CNO
Pour une libération complète et sans condition des prisonniers révolutionnaires
Pour une solidarité avec ces militants en semi-liberté, en libération conditionnelle et au-delà car le but reste le même: leur permettre de préserver leur identité politiqe et de vivre matériellement, politiquement.

  (août 2009)


Le combat pour la libération des prisonniers d'Action directe doit donc continuer et se renforcer ...
Après la réincarcération de Jean-Marc Rouillan, nous avons appris ce 20 août, le refus brutal et tellement politique de la libération conditionnelle pour Georges Cipriani.

Alerte: La santé, la vie de Jean-Marc Rouillan sont menacées, il doit être libéré.
Liberté pour Georges Cipriani'

C. GAUGER ET S. SUDER

PROCES CONTRE C. GAUGER ET S. SUDER

Pour suivre le procès : lire

 

LIBERATION DE SONJA SUDER

EMPRISONNEE DEPUIS SEPTEMBRE 2011 POUR DES FAITS REMONTANT A PLUS DE TRENTE ANS ET SUR LES SEULES ACCUSATIONS D'UN TEMOIN REPENTI HANS-JOACHIM KLEIN.

 

ARRET DES POUSUITES CONTRE CHRISTIAN GAUGER ET SONJA SUDER

ENGAGEES AU MEPRIS DE TOUTE PRESCRIPTION

SUR LES SEULES BASES DE DECLARATIONS OBTENUES SOUS LA TORTURE D'UNE PART ET D'UN REPENTI D'AUTRE PART

 

NON A LA TORTURE - NON A LA CITATION COMME TEMOIN D'HERMANN F.

Militant grièvement blessé en 1978, interrogé dès le lendemain d'une opération où il a perdu ses deux yeux et a été amputé des deux jambes, séquestré durant quatre mois sans mandat d'arrêt par la police, maintenu à l'iolement, et dont le tribunal prétend aujourd'hui utiliser les déclarations, qu'il a remis en cause dès qu'il a qu'il a pu être libéré des griffes des policiers.

 

LIBERATION DE SIBYLLE S., ARRETEE LE 9 AVRIL EN PLEIN PROCES POUR REFUS DE TEMOIGNER :

 

condamnée il y a plus de trente ans sur la base des déclarations de son ex-compagnon Hermann F., elle est restée proche de lui toutes ses années et refuse qu'on utilise ces déclarations qui lui ont été extorquées au prix de traitements inhumains.

 


Liberté pour Sibylle et Sonja 2