Pour consulter le blog: linter.over-blog.com
Irlande - Renforcer le courant anti-impérialiste
Transmettre les documents publiés dans l'Internationale, souvent d'une grande rareté, reste l'un des principaux objectifs du blog. Est en cours par exemple la publication du dossier de l'Internationale N°2: les Noirs américains dans l'Empire qui documente la lutte des militants noirs et du mouvement anti-impérialiste dans les années 80. Des camarades ayant appris la publication dans le journal de documents sur les luttes révolutionnaires en Irlande, et nous ayant interrogés à ce propos, nous saisissons l'occasion de les mettre à disposition sur le blog et commençons par l'interview de Jim Lane.
En relisant cette interview, nous vérifions à nouveau combien la ligne de l'Internationale était cohérente et peut encore servir aujourd'hui de point de réflexion. Car le choix de la publication de l'interview de Jim Lane et de faire connaître l'IRSP, n'était bien entendu pas dû au hasard et l'Internationale soulignait l'effort de ce courant pour renforcer : "un courant marxiste pour qui la question nationale n'est qu'une des dimensions de la lutte de classe en Irlande et n'est qu'un des moments de la lutte pour le socialisme."
Ainsi la tâche définie par Jim Lane pour l'IRSP ne reste-t-elle pas d'actualité en Irlande comme ailleurs: "Nous devons, toujours plus, rechercher, étudier et débattre pour développer davantage la théorie révolutionnaire qui est nécessaire à la réalisation de la libération nationale et du socialisme en Irlande."
Et la remarque suivante ne s'applique-t-elle pas parfaitement à l'explosion des nationalisme depuis deux décennies soutenus par les forces impérialistes: "Le nationalisme encouragé par des pouvoirs impérialistes comme l'Angleterre ou les USA, est définitivement réactionnaire parce qu'il obscurcit la lutte de classe et met le peuple au service de l'impérialisme"
A consulter: la vie Jim Lane sur :http://antifa.fr/liberation-irlande/
Documents se trouvant dans le numéro 6:
Présentation: Irlande - Renforcer le courant anti-impérialiste
Interview de l'INLA
Interview d'un dirigeant de l'INLA (Dominic McGlinchey)
Jim Lane, de l'IRSP
Dans le numéro 7,
Une double page intérieure constituait le dossier mensuel et s'intitulait: Irlande, un mailloncaché du dispositif atlantiste
DOCUMENT DE L'INTERNATIONALE N° 6, février 1984
Irlande - Renforcer le courant anti-impérialiste
L'Internationale, mensuel publié de décembre 1983 à novembre 1984
Pour consulter le blog: linter.over-blog.com
JIM LANE, de l'IRSP
Cette interview de Jim Lane, dirigeant de l'IRSP, formé dans les luttes prolétariennes contre le chômage, a été publiée par le journal de ce parti en septembre dernier. C'est-à-dire à un moment de lutte intense au sein du mouvement républicain pour le renforcement d'un courant marxiste pour qui la question nationale n'est qu'une des dimensions de la lutte de classe en Irlande et n'est qu'un des moments de la lutte pour le socialisme. Cette interview s'insère donc dans ce contexte interne au mouvement républicain, et c'est ainsi qu'il faut comprendre le pressant encouragement à l'étude et à la politisation, dans un pays où nombre de ceux qui prennent les armes contre l'occupant ne le font pas nécessairement d'un point de vue de classe, comme le démontre la persistance d'un point de vue étroitement nationaliste que combat justement l'IRSP.
__________________________________________________________
. Comment vois-tu l'IRSP se développer dans les prochaines années?
J'aimerais voir une plus grande accentuation de l'éducation politique dans le parti. Nous devons, toujours plus, rechercher, étudier et débattre pour développer davantage la théorie révolutionnaire qui est nécessaire à la réalisation de la libération nationale et du socialisme en Irlande. Sans théorie révolutionnaire, tous nos efforts seront vains. La plupart de nos militants s'est engagée dans l'activité révolutionnaire à partir de l'expérience de l'oppression ouverte des forces impérialistes britanniques ou de la violence du chômage et des conditions sociales déplorables au Nord et au Sud. Nous n'avons jamais manqué de combattre l'oppression. Mais nous ferions bien d'être attentifs aux observations de James Connolly selon lesquelles "normalement, les Irlandais ne sont pas des philosophes, ils procèdent trop rapidement de la pensée à l'action." Il n'est pas suffisant de combattre courageusement pour une cause. Il est aussi nécessaire de voir clairement les objectifs que nous poursuivons, sans quoi les fruits de notre lutte pourraient profiter aux contre-révolutionnaires. Si nous combattons pour le socialisme aujourd'hui, ce n'est pas pour le brader demain. Cela pourrait facilement nous arriver. Personnellement je crois que seul un parti fondé sur les principes marxistes-léninistes peut réaliser le socialisme en Irlande.
. Ceci concerne le développement interne au parti, mais comment conçois-tu ton intervention?
Depuis sa fondation, le parti a subi les attaques de l'impérialisme et de ses laquais. Le combat pour imposer son existence politique a causé de grands préjudices et a affaibli notre capacité à nous engager plus pleinement dans la lutte de classe. C'est à ce niveau que j'espère une amélioration. Nous devons nous efforcer de contribuer plus aux luttes de tous ceux qui sont opprimés par le capitalisme. Le développement de nos théories révolutionnaires doit se rapporter à la pratique afin d'enraciner d'inébranlables fondements à la classe ouvrière. Nous devons, à l'Irsp, fournir les mêmes efforts dans le combat contre le capitalisme que ceux fournis dans le combat héroïque de ceux qui sont engagés dans la lutte armée contre les Britanniques. Nous devons être extrêmement actifs dans les combats menés sur des questions comme le chômage, le droit des femmes, la neutralité, la réduction des salaires etc.
. Quelle différence y a-t-il entre l'Irsp et Sinn Fein?
La différence essentielle consiste en ce que l'IRSP est en premier lieu un parti socialiste alors que Sinn Fein est avant tout un parti républicain. Nous approchons les problèmes d'un autre point de vue. L'Irsp juge la situation d'un point de vue socialiste. Les intérêts de la classe ouvrière irlandaise priment tout. La raison de notre engagement dans la lutte de libération nationale est que nous croyons que la résolution de la question nationale est une condition nécessaire au socialisme en Irlande.
D'autre part, Sinn Fein voit l'indépendance nationale comme son principal objectif. Lorsque nous considérons une situation d'un point de vue socialiste, il regarde la même situation d'un point de vue républicain / nationaliste, ce qui a bien sûr pour effet de faire primer les considérations nationalistes sur les intérêts principaux de la classe ouvrière. Au cours de ces dernières années, ils ont été vers une plus grande compréhension du potentiel révolutionnaire de la classe ouvrière, mais ils ont cherché à le limiter à un accroissement de la lutte contre la partition [entre Nord et Sud, ndt]. En bref, leur socialisme est social-démocrate. Il existe une incertitude sur le fait que la majorité d'entre eux ne recherche qu'une société plus libre et plus démocratique que ce que nous avons maintenant, mais s'arrêterait au seuil du renversement total du système social, politique et économique tel qu'il existe actuellement. De toutes façons, je crois qu'il y a dans le mouvement républicain un bon nombre de révolutionnaires socialistes qui, pour des raisons historiques ne font pas aujourd'hui partie de notre mouvement.
. Que réponds-tu à ceux qui disent que tout nationalisme est réactionnaire dans le monde aujourd'hui?
Je crois que le nationalisme du peuple opprimé de l'Irlande occupée par les Britanniques est certainement progressiste parce qu'il l'unit dans une lutte contre l'ennemi principal, l'impérialisme britannique.
Il y a évidemment des occasions où le nationalisme est réactionnaire. Le nationalisme encouragé par des pouvoirs impérialistes comme l'Angleterre ou les USA, est définitivement réactionnaire parce qu'il obscurcit la lutte de classe et met le peuple au service de l'impérialisme. Il n'y a pas de situation noire ou blanche. Dire que tout nationalisme est réactionnaire est aussi stupide que de dire que tout nationalisme est progressiste. Je crois que tout ce qui aide l'impérialisme britannique et nuit au peuple opprimé est réactionnaire, tandis que tout ce qui aide le peuple et nuit à l'impérialisme britannique est progressiste.