Pour  consulter le blog: linter.over-blog.com

Lu sur le site Solizorn où le texte existe en allemand,en anglais, en castillan.

 Le 14 septembre 2013, mobilisons-nous partout pour protester contre la légitimation de la torture dans le procès de Sonja Suder et pour sa libération Le 14 septembre 2011, Sonja et son ami Christian ont été extradés par la France pour être 
 remis aux flics allemands et emprisonnés. Christian a été libéré depuis mais Sonja reste 
 en prison. Ils avaient quitté l'Allemagne en 1978, lorsqu'au lendemain d'une féroce répression 
 des mouvements révolutionnaires toute personne engagée dans la contestation radicale
 pouvait craindre d'être la cible de la vengeance d'Etat.
 
 Depuis deux ans, Sonja est emprisonnée en préventive au quartier de haute sécurité de la 
 prison de Francfort-Preungesheim ; depuis un an, elle subit un procès basé sur deux 
 témoignages : l'un obtenu d'un repenti contre une diminution de peine, l'autre délivré sous 
 la torture en 1978 par un homme soupçonné d'appartenir aux Cellules Révolutionnaires (RZ). 
 Si le repenti Hans-Joachim Klein a témoigné sans vergogne devant la cour de Francfort
 pour livrer la énième version d'un témoignage rempli d'incohérences et de contradictions 
 (que la juge trouve bon de retenir tout de même), Hermann F. a en revanche toujours contesté 
 les éléments figurants dans les interrogatoires qu'il a subis : ils ne sont que le résultat de 
 quatre mois de torture hors de tout cadre procédural. Après un très grave accident, il a été 
 interrogé dès la sortie d'une opération d'amputation de ses deux jambes et d'énucléation 
 de ses deux yeux. La douleur, le traumatisme, les médicaments, l'isolement, la confusion, 
 la désorientation ont été exploités par les flics pour lui faire remplir 1300 pages de déclarations
 contraintes. Détenu illégalement dans un commissariat, sans avocat, sans assistance, 
 soudainement aveugle et lourdement handicapé, ce qu'il a subi n'a qu'un nom : la torture.
 Le 13 août 2013, le tribunal de Francfort a fait procéder à la lecture deces comptes-rendus 
 d'interrogatoires subis par Hermann en 1978, et il va poursuivre cette lecture durant les 
 prochaines audiences. Sonja, à 80 ans, plus de 35 ans après les faits qui lui sont reprochés, 
 risque d'être condamnée sur la base de ces déclarations dont l'utilisation est une
 légitimation par la justice des pratiques de torture des flics. Sonja est poursuivie par la police 
 et la justice allemandes depuis la fin des années 1970. Soupçonnée d'avoir appartenu aux 
 Cellules Révolutionnaires, son procès concerne trois attaques qui n'ont causé que des dégâts 
 matériels limités en 1977 et 1978 : contre l'entreprise MAN qui collaborait à la construction 
 d'armement atomique pour l'Afrique du Sud (au temps de l'Apartheid), contre l'entreprise 
 KSB qui construisait des pompes pour les centrales nucléaires ; et sur le château d'Heidelberg
 contre la politique de gentrification. Elle est également soupçonnée d'avoir participé à la 
 préparation logistique de l'attaque contre l'OPEP à Vienne en 1975.
 
 Aujourd'hui, en lui faisant subir la détention, le procès, la menace de finir sa vie en prison, 
 l'Etat fédéral ne vise pas seulement Sonja : il veut liquider une histoire révolutionnaire et 
 imposer avec force l'idée qu'on ne peut se rebeller impunément. La condamnation de Sonja 
 sera celle de la révolte : en refusant de se soumettre et de parler, elle continue à dénoncer 
 l'Etat et sa mascarade judiciaire. Sa condamnation sera aussi celle de tout mouvement 
 révolutionnaire. L'incarcération de Sonja est un épouvantail qui doit servir à effrayer toutes 
 celles et ceux qui luttent aujourd'hui. Ce n'est pas d'une femme de 80 ans dont ils veulent se
 débarrasser, c'est de toutes celles et ceux qui auraient, comme elle, la volonté de ne pas 
 se soumettre. SONJA DOIT ÊTRE LIBÉRÉE IMMÉDIATEMENT ! POUR UNE MOBILISATION INTERNATIONALE LE 14 SEPTEMBRE 2013 ! 

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

On pouvait s'y attendre. Mais elle n'a pas tardé et de manière indécente, toujours dans cette période où elle sait la mobilisation difficile, la juge Stock a commencé brutalement la lecture des compte-rendus d'interrogatoires d'Hermann F.

Ne pouvant faite venir Hermann F. malgré tous ses efforts - elle le reconnaît dans l'audience de ce jour - elle tente ce contre quoi nous luttons depuis le début du procès: la lecture des comptes-rendus.

Et elle commence de manière précipitée et en catimini.

Plus pour longtemps ...

Compte-rendu d'audience du 23 août 2013

Voir sur verdammlangquer:  13. August 2013 by verdammt3

Au début de l'audience la juge Stock a rejeté une requête de Me Bremer qui avait demandé que soit lue dans le procès une expertise psychologique de Hermann F. de décembre 2012. Raison invoquée pour ce refus: la cour a déjà pris connaissance de cette expertise. Me Verleih a ensuite déposé une autre requête concernant tout d'abord un jugement de 1982, qui avait constaté la capacité à être interrogé d'Hermann juste après l'accident et l'opération.

Le tribunal en était arrivé autrefois à cette conclusion, essentiellement en s'appuyant sur différentes expertises et auditions de témoins, telles que celle du juge d'instruction Kuhn, qui avait déclaré que Hermann était "clair dans sa tête", lors des interrogatoires menés alors qu'il était retenu dans une caserne à Oldenburg et qu'il avait donné l'impression d'un homme raisonnable. Me Verleih a cité alors l'expertise de 2012 qui a interprété cela comme une conséquence d'une dissociation psychique. Cette expertise a montré clairement que ce comportement soi-disant "normal et "raisonné d'Hermann devait être bien au contraire interprété comme la tentative d'orienter le choc psychique durable consécutif à l'accident et à l'isolement vers un simple fonctionnement permettant la survie psychique et physique et que de ce fait le libre-arbitre de Hermann était fortement limité.

Me Verleih a indiqué ensuite que les recherches scientifiques dans le domaine de l'état de stress post-traumatique (ESPT) et de la traumatologie n'existaient pas à l'époque et que les experts ne pouvaient pas reconnaître le comportement d'Hermann comme phénomène de dissociation et état de stress post-traumatique.

Elle a demandé (de nouveau) que soient recherchées des expertises plus actuelles dans le domaine de la traumatologie. Le parquet  a demandé le rejet de cette requête, celle-ci de même que l'expertise n'apportant pas d'éléments nouveaux.

Après une courte pause, le tribunal bien entendu se rangeait du côté du parquet et rejetait la requête, sous le prétexte ridicule qu'il y avait quatre expertises en 1981 et une en 1979 et que d'autre part l'expert Haag qui avait été entendu il y a quelques semaines ne voyait pas d'éléments révélateurs d'un ESPT.

Ensuite a été communiquée la décision indiquant que Hermann ne pouvait plus être cité comme témoin car il ne pouvait être exclu que son état de santé ne se détériorerait pas sérieusement dans le cas d'un témoignage forcé devant le tribunal. Les deux avis des médecins de Heidelberg que l'avocat de Hermann avait présenté lors de l'avant-dernière audience et qui avaient diagnostiqué "une modification durable de sa personnalité dans ce cas", ont fortement contribué à cette décision. Mais dans le même temps, cette décision indiquait que les comptes-rendus d'interrogatoires seraient intégrés dans la procédure.

Lorsque la juge Stock a voulu commencé la lecture, Me Verleih est intervenue s'opposant à l'introduction et à l'utilisation des comptes-rendus, en s'appuyant sur le code de procédure pénal qui déclare irrecevables des déclarations obtenues par des méthodes d'interrogatoire interdites. Me Verleih a indiqué que Hermann était peut-être en mesure de répondre aux interrogatoires plusieurs mois après l'accident mais que les interrogatoires auraient dus être menés de manière indépendante et sans référence aux déclarations obtenues de manière illégale.

Cela signifie que l'accusé aurait dû être averti avant un nouvel interrogatoire de l'irrecevabilité de ses précédentes déclarations, sinon celui-ci aurait pu avoir l'impression que le silence était de toutes façons inutile après les aveux. On peut parler dans ce cas, d'une continuation de l'utilisation de méthodes d'interrogatoires interdites.  Me Verleih ne voyant pas dans le dossier "d'information qualitative" indispensable dans cette situation, les déclarations obtenues ensuite sont donc irrecevables.

Le parquet ne voyant pas d'éléments allant dans ce sens, le tribunal a rejeté  la demande et indiqué que la décision sur l'irrecevabilité ne pourrait être prise qu'après la lecture.

Lorsque la juge Stock a voulu commencer la lecture, des cris de colère se sont élevés dans la salle contre cette légitimation de fait de la torture par le tribunal. Sourire bête du procureur Rachhaus, menace d'amende murmurée par Stock et la personne est emmenée de force par deux policiers.Inutile de revenir ici sur les deux heures de lecture des interrogatoires d'octobre 1978.

L'audience du 20.08 est annulée. Le 23.08, citation de deux policiers français. Et pour les audiences suivantes, on peut compter avec la lecture des comptes rendus obtenus dans des conditions relevant de la torture.

Merci d'apporter les corrections éventuelles à la traduction. Le passage souligné l'est par linter.

linter.over-blog.com 

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Mars 2006 - juillet 2007

Disparition de nos deux camarades

En hommage

Car, en cette année 2013

L'assassinat de Clement Meric

La disparition d'Henri Alleg

Contre la torture, contre le fascisme

Combat communiste, combat antifa

Leur combat qui les unit

La libération refusée de Georges Ibrahim Abdallah

C. Gauger et S. Suder en procès, la résistance de Sibylle S. et d'Hermann F.

Un acharnement du pouvoir qui ne fait que montrer

l'importance qu'il accorde à leur combat

En réponse, la continuité des luttes de ces militants révolutionnaires

A Joëlle Aubron, à  Bruno Baudrillart

A leurs combats qui continuent, toujours aussi nécessaires

De prison,

Collage de Joëlle Aubron

Carte de Bruno Baudrillart

Quelques articles, mémoire de lutte:

Prison - abolition. Un atelier sur la prison animé par J.M. Rouillan au festival de Jolie Môme, la Belle rouge. Information sur le procès contre C. Gauger, Sonja Suder, Georges Abdallah ...

Sibylle S. libre, première reconnaissance de l'état de santé menacé de Hermann F. Le combat pour l'arrêt des poursuites et la libération de S. Suder doit s'intensifier.

Hommage à Henri Alleg, la voix de Mumia Abu Jamal, l'Internationale en langue arabe, le combat pour le communisme et l'indépendance de l'Algérie ...

Ils avaient mené la guerre d'Algérie, ils ont craché sur sa tombe. La social-démocratie après la mort d'Henri Alleg

Henri Alleg, militant communiste de toute une vie, fidèle à jamais à ce combat auquel son nom est à jamais associé : celui contre la torture ...

Les journées internationales en solidarité avec Georges Ibrahim Abdallah (5-6/7/13)

Le monde leur appartient? Des écrans noirs de Grèce à l'avion arrêté en plein vol d'Evo Moralès

Procès C.Gauger et S.Suder. France Allemagne, histoires modernes d’extradition et de torture - (...). A lire sur le site du syndicat de la médecine générale

Interview de Jean-Marc Rouillan. Les gauches, le libéralisme et la stratégie d'évitement aujourd'hui à l'oeuvre ...

Clement Meric. Hommage. Le fascisme est né ...

Haag. Un personnage médiocre comme le sont souvent dans l'histoire, ceux que les "puissants" utilisent!

Procès S. Suder/C. Gauger

 Blockupy 2013 - Blocage de la Banque centrale et action à l'aéroport de Francfort contre les reconduites à la frontière ... et plein d'autres choses!

Les 1er et 5 mai : dans de nombreux pays, solidarité avec Georges Abdallah

La torture en cas d'urgence ? Un courant justifie en Allemagne le recours à la torture. Dans le procès contre C. Gauger et S. Suder, la juge Stock s'inscrit dans cette logique.

Rosa Luxemburg - 2 textes. 1er mai 1894 - 1er mai 1913

Vénézuela. Attention danger. La bourgeoisie vénézuélienne et l'impérialisme américain en embuscade.

Audience du 9 avril 2013, procès contre C. Gauger et S. Suder - procédures disjointes et ... arrestation en pleine audience de Sibylle S.

Xabier Lopez Peña meurt dans un hôpital parisien

Un pape argentin au passé pas très catholique, un militant des RZ qui voulait protester contre la tenue de la Coupe du monde en Argentine, cité comme témoin contre sa volonté, cherchez la logique

Un documentaire sur la tentative de coup d'Etat contre Hugo Chavez en 2002

Lettre d’Hugo Chavez à l’Afrique (21 février 2013)

Histoire ouvrière - Les combats et les morts de Peugeot (juin 1968)

Finir Peugeot! Des morts de 68 aux licenciements massifs d'aujourd'hui, cette même logique capitaliste

Assassinat de trois militantes kurdes à Paris. Nous exigeons la justice

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Bientôt un an que le procès a commencé, deux ans que Sonja Suder est emprisonnée.

11 mois que la défense se bat pour faire reconnaître la menace sur l'état de santé de Hermann F., pour que les comptes-rendus d'interrogatoires de 1978 soient reconnus pour ce qu'ils sont : des déclarations extorquées à un homme grièvement blessé, retenu illégalement et isolé totalement, donc illégaux et ne pouvant servir de base pour l'accusation.

Seule réponse jusqu'à ce 6 août 2013, la volonté à tout prix de faire venir Hermann F. Tous les moyens étant bons, jusqu'à la nomination d'un expert complaisant et la détention de l'ex-compagne de Hermann F., Sibylle S.

Publicité des débats

6 août 2013: l'entrée dans la salle d'audience se fait à un rythme anormalement lent. Arrivés à 8 h 15. Nous ne rentrerons qu'à neuf heures. Un journaliste du journal Junge Welt, refusant le privilège d'entrer avant tout le monde, pénètre enfin dans la salle et interpelle la juge qui avait déjà débuté l'audience, sur les freins mis à l'entrée du public et donc à la publicité des débats.

Arrêt de l'audience, sortie du tribunal, le reste du public rentre enfin, réapparition de la cour, redémarrage à zéro de l'audience.  Cela pourrait sembler dérisoire, mais on voit ainsi combien le courage et la vigilance de certains, dans tous les domaines, sont essentiels pour enrayer la machine de l'Etat.

La "presse" bourgeoise, elle, est là: on a annoncé la convocation de Hermann F.. Ces messieurs peuvent espérer un peu de spectacle.

Du côté du public, nous remplissons la salle, soucieux de ne pas accepter la citation d'Hermann F.. Certains d'entre nous portent les tee-shirts du collectif.

Et deux personnes représentant la FIDH et le Comité pour les droits fondamentaux sont présentes . (Cela nous fait cruellement sentir que tous nos efforts auprès de la LDH françaises depuis décembre 2012 sont restés vains à ce jour!).

Nous devrons durant l'audience à de multiples reprises protester contre le fait que nous entendons très mal de la salle ce qui se passe de l'autre côté de la vitre et des grillages: combat pour la publicité des débats toujours.

Première reconnaissance de l'état de santé de Hermann F.

Et ce jour ne sera finalement pas comme les autres. Premier aboutissement du combat de Hermann F. lui-même, de Sibylle S., de Sonja Suder et Christian Gauger, de la défense et de tous ceux qui se mobilisent pour le procès.

Devant la nomination par la cour d'un expert complaisant qui l'avait estimé apte à comparaître, Hermann F. a fait la démarche de rencontrer un psychiatre et de lui faire part de la pression que représente pour lui cette citation et les troubles qu'il ressent depuis. Celui-ci, atteste de l'impossibilité de citer Hermann F. sans examen médical étant donné ce qu'il a vécu.

C'est bien de fait une reconnaissance du traumatisme vécu, que la juge ne pourra plus ignorer maintenant et pour la suite du procès.

Pour ce qui concerne Hermann F., elle peut maintenant décider soit de nommer un expert, soit de renoncer définitivement à le faire venir.

Un deuxième combat d'une extrême gravité commencerait alors, obtenir enfin que soit reconnue l'illégalité des interrogatoires de l'époque, ne pas accepter une quelconque lecture des comptes-rendus.

Ce combat est le nôtre depuis le début du procès. Car quiconque a pris connaissance de ce qu'a subi Hermann F. en 1978 sait que ce combat est fondamental.

En l'absence de Hermann F., c'est l'avocat qui l'assiste, Me Baier, son avocat des années 70, qui a présenté les documents. Et brusquement, il se retouve dans la position de témoin, interrogé sans vergogne par le parquet. Nouveau dérapage.

Les procureurs méprisables jusqu'au bout

Il nous restait d'ailleurs encore un moment invraisemblable à vivre. Après la lecture de l'avis du psychiatre consulté par Hermann F., le procureur demande ... une amende pour refus de répondre à la convocation.

Là, la ligne rouge est totalement dépassée. La cour se retire ... très longuement. Elle revient avec la première décision contraire aux voeux du parquet, depuis le début du procès!

Effacés les sourires et la bonne humeur souvent si déplacés des deux procureurs. Comme le dit une camarade, on avait même l'impression qu'un sentiment de honte régnait sur le banc du ministère public!

Sibylle libre

6 août, 13 heures. Sibylle S. a été "extraite" de sa cellule par la volonté du juge.

Le dialogue ne durera que quelques minutes. Sibylle toujours aussi calme et discrète réitère son refus de témoigner. La juge constatant qu'après les deux tiers du temps maximal de détention, sa volonté n'a pas changé, tire les conséquence et prononce la fin de sa détention.

C'est toujours un moment formidable de savoir qu'un prisonnier va sortir. Nous avons eu la chance de vivre hier ce moment tellement privilégié et qui pour tous les prisonniers politiques, nous le savons, ne s'acquiert qu'à force de combat et de volonté face à la volonté destructrice de l'Etat. Sibylle S. en est l'exemple.

C'est ce qui dans ce procès est si fort, la dignité et le courage de tous ces militants confrontés à une situation qu'il n'aurait pas dû vivre ou revivre et qui restent malgré tout égaux à eux-mêmes.

L'attitude de Hermann F. et Sibylle S. sont dans ce procès contre Christian Gauger et Sonja Suder d'une grande importance. Elle oblige le pouvoir à se dévoiler dans ses pires aspects et aide sans aucun doute ces deux militants à résister.

Sibylle libre: à peine une heure après la décision de la juge, elle est dehors, car c'est le propre de cette mesure que de ne nécessiter aucune démarches, aucune formalité judiciaire, puisqu'elle est entrée par la volonté d'un juge et ressort par sa même volonté: c'est une décision d'un total arbitraire. (La contrainte par corps - utilisée ici contre Sibylle S. pour refus de témoigner - existait autrefois pour dettes en France, nous avons appris qu'elle continue à exister  Allemagne : de nombreuses personnes sont ainsi enfermées sans jugement pour ce motif).

Liberté pour Sonja, arrêt des poursuites

Ne nous y trompons pas cependant. Le combat doit maintenant s'intensifier. Pour que ce 6 août ne soit pas jour de victoire à la Pyrrhus. 

La juge doit retirer son acte d'accusation!

Les poursuites doivent être abandonnées!

Sonja Suder doit sortir de prison!

Ce procès de la honte fondé sur la torture et les dénonciations doit s'arrêter.

C'est ce que la résistance de Hermann F. et Sibylle S.,

comme de Christian Gauger et Sonja Suder nous transmet ...

linter, le 7 août 2013

linter.over-blog.com

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

COMMUNIQUE DE PRESSE                                                                

30 juillet 2013

Récemment des professionnels de santé ont signé une lettre (voir pièce jointe) adressée au Président du Tribunal de Francfort pour signifier leur indignation face à la volonté du Tribunal en charge du procès contre Sonja Suder et Christian Gauger d'utiliser des déclarations recueillies dans des circonstances violant les règles les plus élémentaires du droit, ainsi que tout principe humanitaire.

La volonté de faire comparaître en tant que témoin Hermann F., grièvement blessé en 1978 et resté lourdement handicapé (il a été amputé des deux jambes au niveau des hanches et a subi l'énucléation des deux yeux), est aberrante et dénoncée par la Ligue Internationale des Droits de l’Homme dans une Lettre ouverte au Tribunal de Francfort comme : « … une atteinte aux droits humains fondamentaux, aux Art 8 et 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme … et principalement à l'interdiction absolue de la torture énoncée dans l'article 3 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme qui interdit formellement les traitements inhumains et dégradants.».

Pourtant, le 6 août prochain, Hermann F. est convoqué au tribunal de Francfort alors qu'il a toujours contesté la véracité de ses « déclarations »  obtenues sachant qu'il était sous l'effet de sédatifs puissants et à peine sorti de la salle d'opération.

Comme le rappellent les professionnels de santé, Hermann F. est dans un état de santé ne lui permettant pas de participer à ce procès. En effet, celui-ci risque de réactiver des troubles pouvant lui occasionner des crises d'épilepsie.

La juge qui dirige l'instruction a déjà exercé une contrainte démesurée envers Sybille S., ex-compagne d'Hermann F., qu'elle a fait incarcérée pour refus de témoigner. Depuis trois mois, cette dernière est donc détenue après avoir été condamnée à la peine maximale prévue dans de tels cas par la loi allemande, soit six mois.

Nous demandons la libération de Sibylle S. et de Sonja Suder, l'arrêt des pressions contre Hermann F.

Nous sommes aux cotés des professionnels de santé qui demandent l’arrêt de ce procès inéquitable ne respectant pas la dignité de la personne.

Il est de notre responsabilité de dénoncer l'emploi de pratiques juridiques et policières qui banalisent l'usage de la torture dans un pays de l'Union européenne.

Collectif Stopextraditions

Contacts: C.Carpentier 06 73 18 27 86

                 J.Lacoste 06 85 14 05 21 

Pour plus d'informations: http://stopextraditions.blogspot.fr/

Pour linter:

linter.over-blog.com

http://linter.over-blog.com/