Pour consulterle blog: linter.over-blog.com

L'actualité vient parfois à notre aide pour dévoiler la réalité des faits.

Le choix d'un pape argentin remet sur le devant de la scène, comme pour toutes les dictatures, les liens étroits de l'Eglise avec les dictatures - ici la junte de Videla - en particulier en Amérique du Sud. Cela n'a pas fait exception en Argentine et si des prêtres ont été poursuivis et même emprisonnés et torturés, c'est une infime minorité, respectable, alors que la grande majorité du clergé argentin a collaboré. Le Sabre et le Goupillon, grand classique.

Qu'à l'époque, le monde occidental a soutenu la junte et même organisé son spectacle préféré pour abrutir les foules: la coupe du monde footbal, dans ce pays sous dictature, est aussi un fait, contre lequel les militants de l'époque ont lutté. Hermann Feiling est de ceux-là. Il l'a payé doublement, physiquement par l'explosion de l'engin qu'il fabriquait et destinait au consulat d'Argentine, mais aussi par le traitement qu'il a subi, les interrogatoires illégaux, alors qu'il était grièvement blessé et sequestré!

Aujourd'hui, on élit un pape argentin. Pourquoi? Parce que l'Amérique du Sud est majoritairement en lutte contre l'impérialisme. Ce pape est-il l'arme à peine secrète d'une société basée sur l'exploitation, la répression, et qui craint les mouvements de libération politique et sociale? 

 A voir:  Un documentaire sur la tentative de coup d'Etat contre Hugo Chavez en 2002

Et à Francfort, au procès contre Christian Gauger et Sonja Suder, on s'obstine à vouloir faire un procès à un groupe qui a lutté dans les années 70 et 80 contre toutes les formes d'exploitation, et l'on s'obstine à vouloir citer après 35 ans, ce militant qui a toujours remis en cause les déclarations qui lui ont été extorquées.

Cherchez la logique! 

  Déclaration d'Hermann Feiling  pour l'ouverture de son procès.

Alors que la coupe du monde de football de 1978 en Argentine qui se tenait à la proximité de centres de torture, prenait fin et que le gouvernement fédéral promettait cyniquement d'accueillir 500 prisonniers politiques, un engin explosif explosa chez moi. Il était destiné au Consulat d'Argentine. J'ai perdu dans cet accident mes deux yeux et mes deux jambes.

A ce jour, l'Allemagne fédérale a accueilli 20 prisonniers libérés et me fait - à ce que j'ai entendu - un procès. On me reproche ainsi qu'à deux co-accusées, d'être membre des Cellules révolutionnaires.

Dans le procès planifié, doit être montrée l'inutilité d'une résistance militante d'extrême-gauche. Si j'ai expérimenté par mon accident, quels dangers sont liés à ce combat, je sais aussi que ceux qui m'accusent et qui préféreraient expédier cette résistance à Kaboul, défendent une toute autre violence.

20 000 morts , c'est ce qu'a causé le putsch militaire en Argentine en peu de temps. Aujourd'hui, des groupes et conseillers argentins  aident les putschistes militaires en Bolivie.

L'Union des entreprises nucléaires allemande fait des affaires avec l'Argentine et le gouvernement fédéral autorise la vente de blindés par l'entreprise Bentschel (Kassel) à l'armée argentine. La terreur des Gorillas sert les intérêts des trusts internationaux.

La répression sanglante de la résistance dans les pays d'Amérique latine est la condition d'une politique économique, qui signifie pour la masse de la population un génocide économique et ouvre la porte aux trusts. Cette politique est imposé par le FMI, en liant ses prêts à des conditions politiques telles, qu'elles conduisent par exemple au Pérou à ce que sur 1 000 enfants, 109 meurent avant l'âge de marcher.

L'Argentine est un exemple de la barbarie impérialiste poursuivie par les pays riches de l'occident. La République fédérale est une métropoles de ce système et vivre ici, signifie autant être victime qu'être co-responsable dans un système qui cause chaque année des millions de morts du fait de la famine. Car nous ne vivons pas seulement dans ces structures, mais vivons aussi d'elles. Politique anti-impérialiste, cela signifie sortir de ce statut moitié victime, moitié co-responsable, cela signifie ne plus être une partie du problème, mais partie de la solution. Il ne s'agit pas d'admiration pour des mouvements de libération lointains, mais de comprendre que l'attaque contre des institutions de régime étrangers basés sur la terreur est une partie de notre combat.

Aujourd'hui, que les menaces de guerre s'intensifient, la nécessité d'un mouvement anti-impérialiste devient de plus en plus clair, pour faire s'éloigner une menace existentielle. Le gouvernement fédéral, prend en compte en tant que membre de l'OTAN, que toute l'Europe de l'Ouest soit détruite par une guerre nucléaire, et accepte que le pays soit devenu un arsenal de l'OTAN. Nous sommes ici pratiquement assis sur une bombe nucléaire.

Il y a eu et il y a en Allemagne fédérale, des mouvements sociaux, par exemple des initiatives antinucléaires, le mouvement féministe et les campagnes pour la gratuité des transports, qui ne doivent pas être sous-estimés. La construction d'un appareil d'Etat de répression - à commencer par le développement en matériel et personnel de la police jusqu'à la construction de quartiers de haute sécurité - veut empêcher que des révoltes naissent des affrontements révolutionnaires sur le long terme. Les RZs ont participé à ces affrontements, en montrant au-delà des manifestations et des occupations de chantiers de centrales nucléaires etc., des possibilités de combat.

Septembre 1980

Nous ne pouvonspour conclure nous empêcher de reprendre cet article

de l'Express disponible sur le net :

Polémiques sur le rôle du pape François pendant la dictature en Argentine.Par Alexia Eychenne, publié le 14/03/2013 à 16:43, mis à jour à 17:00

En Argentine, pays d'origine de Jorge Mario Bergoglio, des médias et défenseurs des droits de l'homme rouvrent la controverse sur l'attitude de l'Eglise catholique pendant la junte militaire, et sur celle du prélât lui-même.

Le pape François est accusé depuis de nombreuses années, par des médias argentins et des associations de familles de victimes, d'avoir joué un rôle trouble pendant la dictature militaire en Argentine. REUTERS/Marcos Brindicci

A contre-courant des louanges de la presse en Argentine et au-delà, quelques voix se font entendre pour relancer le débat sur le rôle de Jorge Bergoglio pendant la dictature militaire, entre 1976 et 1983. C'est le cas du quotidien argentin El Plural, qui juge, sur sa une ce jeudi, que l'élection du nouveau pape "a réouvert les blessures infligées par la connivence entre l'Eglise catholique et la junte militaire". La hiérarchie épiscopale considérait à l'époque "qu'un échec du régime mènerait très probablement au marxisme", rappelle le journal de gauche. 

D'où son soutien à la "réorganisation du pays" -euphémisme utilisé alors par l'Eglise pour parler de la dictature- menée par les militaires, avec son cortège d'assassinats, de tortures et d'enlèvements d'enfants. Concrètement, une partie de la presse et les associations de victimes de la répression accusent Bergoglio -alors "provincial" chez les Jésuites- d'être responsable des cinq mois de séquestration, à partir de mai 1976, de deux prêtres du même ordre. Olrando Yorio et Francisco Jalics menaient des missions sociales dans des quartiers pauvres de Buenos Aires. Quatre catéchistes et deux de leurs épouses, enlevés par le régime lors de la même opération, ne sont, eux, jamais revenus, explique le journal espagnol El Periodico.

L'association H.I.J.O.S, qui réclame justice pour les victimes de la dictature, associe le pape à "une Eglise qui a choisi le silence et la proximité avec" le Videla, contrairement aux prêtres proches du peuple qui furent eux persécutés.

"D'après des témoignages, Bergoglio avait prévenu les deux prêtres qu'ils devraient abandonner leurs oeuvres sociales. Comme ils ont refusé, il leur a dit qu'ils devraient aussi renoncer à la Compagnie de Jésus, ce qui fut interprété comme un feu vert par la répression", estime, dans l'un de ses articles du jour, le titre argentin de gauche Pagina12. 

"Jalics et Yorio ont dit que Bergoglio les avaient livrés" à la dictature, affirmait l'an dernier le magazine Pagina12.

L'an dernier, le magazine publiait déjà plusieurs enquêtes sur l'affaire, mais aussi plus largement la complicité entre les autorités religieuses et la dictature. Son auteur, le journaliste d'investigation et militant des droits de l'homme Horacio Verbitsky, s'est spécialisé entre autres sur le rôle politique de l'Eglise en Argentine. D'après lui, les prêtres -surtout Yorio- sont restés toute leur vie persuadés que Bergoglio les avait livrés au régime. "Je n'ai aucune raison de penser qu'il fit quoi que ce soit pour notre liberté, sinon tout le contraire", lui aurait confié Yorio. Les proches du prêtre torturé, mort en 2000, continuent depuis de dénoncer le rôle trouble du nouveau pape. 

En 2010, l'ex-archevêque de Buenos Aires a d'ailleurs dû s'expliquer de cette période devant la justice, lors d'une audience à huis-clos dans le cadre de l'enquête sur la séquestation des prêtres. L'association des Grand-Mères de la place de Mai l'a aussi accusé d'avoir été au courant des enlèvements de bébés d'opposants, placés dans des familles proches du régime. 

La même année, le prélât s'est défendu dans un livre, arguant que les prêtres avaient quitté l'ordre de leur plein gré. Selon lui, ses diverses rencontres avec Videla et Emilio Massera -qui dirigeait l'Esma, école marine reconvertie en centre de détention- visaient seulement à obtenir leur libération. "J'ai fait ce que j'ai pu compte tenu de mon âge et du peu de relations que j'avais alors, pour plaider en faveur des personnes enlevées", écrivait-il. La controverse avait déjà resurgi lors de la succession de Jean-Paul II. Elle ne l'aura finalement pas empêché d'être élu.

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

sur: http://www.analitica.com/bitblioteca/carmona_estanga/decreto1.asp 

En accord avec les bases et les principes établis dans la Carte Démocratique Interaméricaine du 11 septembre 2001, signée par les états membres de l'Organisation d'États Américains, le Venezuela y compris.

Qu’hier 11 avril 2002, date qui sera rappelée avec indignation profondes et tristesse nationale, se sont produits des événements violents à Caracas, suivant des ordres du gouvernement de Hugo Chávez Frías de s’attaquer, réprimer et assassiner à ciel ouvert à des vénézuéliens innocents qui manifestaient de manière pacifique aux alentours du Palais de Miraflores, tout en commetant avec eux des délits graves de droit commun et de lèse humanité contre le peuple du Venezuela.

Que Hugo Chávez Frías et son gouvernement a contredit les valeurs, les principes et les garanties démocratiques, en particulier la démocratie représentative, à prétendre qu’elles étaient exclusives d’un seul parti politique dont il a exercé la présidence contre l'article 145 de la Constitution de 1999 qui interdit aux fonctionnaires publiques être au service d’une partialité politique et ceux de la démocratie participative à promouvoir l’élection des magistrats du Tribunal Suprême de Justice, des membres du Conseil National Électoral, de l’Accusateur Général de la République, du Défenseur du Peuple, du Contrôleur Général de la République, en violation des articles 270, 279 et 295 de la Constitution de 1999, promouvant ainsi l’accès au pouvoir et son exercice en contravention de l’État de droit.

Que Hugo Chávez Frías et son gouvernement en flagrante violation du principe de séparation et indépendance des pouvoirs publiques, consacrés dans les articles 136, 254, 273 et 294 de la Constitution de 1999, a accompli un processus de concentration et usurpation de pouvoirs, lequel rend inexorable la nécessité du rétablissement de la séparation et autonomie des pouvoirs publiques, afin de constituer des autorités qui garantissent le respect aux droits de l’homme et les libertés publiques et les valeurs et institutions démocratiques propres d’un État de Droit.

Que Hugo Chávez Frías et son gouvernement de l’article 328 de la Constitution de 1999, ont prétendu léser les institutions et la mission historique des Forces Armées Nationales, leur dignité et leur rôle dans le développement national, en leur imposant des fonctions contraires à leur nature en leur exigeant loyauté à une seule partialité politique et à un projet politique idéologique et personnel, ce qui ne correspond pas à un encadrement institutionnel démocratique.

Que Hugo Chávez Frías et son Gouvernement a détérioré systématiquement les droits humains garantis par la Constitution de 1999 et les traités, pactes et conventions internationaux relatifs aux droits signés et ratifiés par la république, au point que jamais comme dans ces trois années les organisations internationales de protection des Droits Humains n’ont reçu autant de dénonciations fondées de violation desdits droits, en particulier le droit à la vie et au dû procès, à la liberté d’expression et au droit à l’information.

Que Hugo Chávez Frías et son Gouvernement a promu depuis ses hautes positions une instigation à commettre des délits, tout en encourageant des violations de tout genre à la propriété privée, ainsi que faire obstacle à l’investigation et à la sanction de civils et de militaires adhérant le régime qui ont encouru en des délits contre la propriété publique en flagrante violation aux principes de l’État de Droit et tout en gênant les éléments fondamentaux de l’exercice de la démocratie, tels la transparence des activités gouvernementales, la probité et la responsabilité des gouvernements en la gestion publique.

Que Hugo Chávez Frías et son Gouvernement ont promu de manière irresponsable une atmosphère de confrontation et violence sociale, contraire à l’unité nationale, au pluralisme démocratique et en général au respect des principes et des valeurs démocratiques contre toutes les institutions et secteurs de la société vénézuélienne.

Que Hugo Chávez Frías et son Gouvernement ont désigné et exécuté une politique étrangère contraire aux plus hauts intérêts économiques, politiques et sociaux de la nation, provocant un isolement de conséquences graves pour le pays, tout en gardant un traitement ambigu face au fléau du terrorisme international et développant des liens irréfutables avec la narcoguérilla colombienne.

Que Hugo Chávez Frías et son Gouvernement tout en limitant et tout en contrôlant l’autonomie du pouvoir électoral, en violation de l’article 294 de la Constitution de 1999 et les accords internationaux ratifiés dans le cadre de l’OIT a prétendu méconnaître les autorités légitimes syndicales du pays, afin d’imposer une fausse représentation ouvrière soumise à ses intérêts en violation ouverte de l’ordre juridique national et des accords internationaux qui régissent cette matière.

Que Hugo Chávez Frías et son Gouvernement, appuyé sur la Loi Spéciale du 13 novembre 2000 a arrêté 48 décrets avec force et valeur de loi contraires à la Constitution de 1999 et à la Loi Spéciale elle-même et en plus sans mener à bien le processus de consultation publique obligatoire ordonnée par les articles 204 et 211 de ladite Constitution appliquées aux cas de délégation législative ce qui est non seulement une violation du texte fondamental, mais un bouleversement de la confiance des secteurs des affaires du pays, stimulant le manque de respect à la propriété privée et générant ainsi une atmosphère d’incertitude économique.

Que Hugo Chávez Frías et son Gouvernement ont mis l’administration publique au service d’une partialité politique, tout contrariant c ce qui est prévu dans l’article 141 de la Constitution entre autres facteurs à travers la création desdits cercles bolivariens, afin de promouvoir des actions violentes et contraires à la démocratie et à l’État de Droit destinées à intimider l’opposition majoritaire qui manifestait en tout le pays en violation des droits à la vie, à la liberté d’expression et à se manifester publiquement garantis par les articles 43, 57, 58, 68 de la Constitution de 1999.

Que l’exercice plein de la vie en démocratie demande la coexistence pacifique et suivant le droit des majorités des minorités dans le processus politique, ainsi que le respect à toutes les institutions, qu’elles soient religieuses, professionnelles, des affaires, politiques, syndicales, sociales et/ou communautaires, qu’elles suivent ou non le gouvernement en place afin de promouvoir l’unité et la paix du peuple dans un cadre de liberté, pluralisme, respect et tolérance.

Qu’au jour d’hier Hugo Chávez Frías a renoncé au poste de Président de la République devant le Haut Commandement de la Force Armée Nationale, et que le Vice-Président Exécutif de la République a abandonné son poste, ce qui implique la configuration d’un vide constitutionnel de pouvoir à objet de rétablir les institutions démocratique et remplir le vide constitutionnel de pouvoir, afin que le gouvernement de la république puisse s’adapter aux exigences et principes constitutionnels et à ceux établis dans la Carte Démocratique Interaméricaine.

Constituer un Gouvernement de transition démocratique et unité nationale de la manière suivante et sous les lignes suivantes :

Article 1º : Le citoyen Pedro Carmona Estanga, vénézuélien, majeur, Titre d’Identité Nº 1.262.556, est nommé président de la République du Venezuela.

Il en est investi dans cet acte même et de manière immédiate de sa condition de chef de l’État et du Pouvoir Exécutif National pendant la période établie dans ce même décret.

Le Président de la République en Conseil de Ministres est faculté pour arrêter les actes d’effets généraux nécessaires pour la meilleure exécution du présent décret et la consolidation du gouvernement de transition démocratique.

Article 2º : Le nom de République du Venezuela est rétabli, et cela sera le nom qui continuera à identifier notre patrie à partir de cet instant même.

Article 3º : Les députés principaux et suppléants de l’Assemblé Nationale sont suspendus.

On convoque des élections législatives nationales au plus tard le mois de décembre de 2002 afin d’élire les membres du Pouvoir Législatif National, qui aura des facultés constituantes pour la réforme générale de la Constitution de 1999.

Article 4º : Un Conseil Consultatif est créé pour exercer les fonctions d’ordre de consultation du Président de la République. Le Conseil d’État sera constitué par 35 membres principaux et leurs suppléants respectifs en représentation des divers secteurs de la société démocratique vénézuélienne, les membres principaux pourront se séparer temporairement de leurs postes sans perdre leur investiture afin d’occuper des postes dans le Pouvoir Exécutif National, des provinces et ses absences temporaires et absolues seront couvertes par leurs suppléants.

Le Conseil Consultatif élira de son sein un président, deux vice-présidents et un secrétaire.

Le Conseil Consultatif sera intégré par les 35 citoyens qui s’identifient dans le Décret-Loi qu’on arrêtera à cette fin.

Article 5º : Le Président de la République du Venezuela coordonnera les politiques de la transition démocratique nationale et les autres décisions adoptées pour la garantir avec les pouvoirs publiques provinciales et municipales.

Le gouvernement de transition démocratique cessera en ses fonctions dès que le nouveau président élu démocratiquement prendra charge. Le président de la république désigné dans ce cas-ci ne pourra être candidat a la présidence de la république dans ces élections-là.

Article 6º : Des élections générales nationales sont convoques dans un délai qui n’excédera pas 365 jours comptés à partir de la date présente.

Article 7º : Le Président de la République en Conseil de Ministres pourra rénover et désigner transitoirement les titulaires des pouvoirs publiques, nationaux, provinciaux et municipaux afin d’assurer les institutions démocratiques et le fonctionnement adéquat de l’État de Droit, ainsi que les représentants du Venezuela devant les Parlements Andéen et Latino-américain.

Article 8º : On arrête la réorganisation des pouvoirs publiques afin de récupérer son autonomie et son indépendance et d’assurer une transition pacifique et démocratique, et à cette fin son destitués de leurs postes occupés de manière illégitime le Président et les autres magistrats du Tribunal Suprême de Justice, ainsi que l’Accusateur Général de la République, le Contrôleur Général de la République, le Défenseur du Peuple et les membres du Conseil National Électoral.

Le Président de la République en Conseil de Ministres, ayant consulté le Conseil Consultatif, nommera dans les plus brefs délais les citoyens qui exerceront transitoirement ces pouvoirs publiques.

Article 9º : Les 48 décrets avec force de loi, arrêtés d’après la Loi Spéciale du 13 novembre 2000, sont suspendus.

Le Président de la République installera une commission pour la révision desdits décrets-lois intégrée par des représentants des divers secteurs de la société.

Article 10 : L’ordre juridique actuel continuera en vigueur tandis qu’il n’enfreindra le présent décret ni les provisions générales qu’arrêtera le nouvel gouvernement de transition démocratique.

Aussi seront-ils en vigueur tous les engagements internationales validement adoptés par la République du Venezuela.

Article 11 : Le gouvernement de transition démocratique et d’unité nationale rendra ses pouvoirs et rendra des comptes de ses gestions aux ordres du Pouvoir Publique qui soient élus légitimement, d’après ce qui est prévu dans ce décret et les autres provisions constitutionnelles et légales.

Donné au Palais de Miraflores dans la ville de Caracas, le 12 avril 2002.

Années 191º de l’Indépendance et 142º de la Fédération.

Mesdames et messieurs, afin de continuer avec ce mouvement de toute la société démocratique nationale, à la sortie de ce salon vous êtes appelés a signer le décret qu’on vient de lire en signe d’adhésion à ce processus.

Moi, Pedro Carmona Estanga, en ma condition de Président de la République du Venezuela, prête serment devant Dieu Toupuissant, devant la patrie et devant tous les vénézuéliens de rétablir la validité effective de la Constitution de la République du Venezuela de 1999 comme norme fondamentale de notre ordre juridique et de restituer l’État de Droit, la gouvernance et la garantie de l’exercice des libertés des citoyens, ainsi que le respect de la vie, la justice, l’égalité, la solidarité et la responsabilité sociale.

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Du coup d'Etat empêché de 2002 aux obsèques, aujourd'hui, de Hugo Chavez,

c'est un même combat contre l'impérialisme qui s'exprime

Nous avons regardé hier longuement les obsèques de Hugo Chavez mais surtout l'immense, l'incroyable soutien populaire qui s'est exprimé.

Pour mieux comprendre, nous vous proposons de regarder ce documentaire qui nous fait penser à "Z", le film de Costa Gavras et au coup d'Etat au Chili - et à la mort d'Alliende au palais présidentiel.

Parce que de manière inouïe, cette tentative de coup d'Etat a pu être filmée, nous comprenons plus fortement encore que "Z" n'est pas qu'un film et que le Chili a pu se reproduire en 2002 contre Chavez.

Et que cela reste toujours d'actualité.

L'impérialisme, la bourgeoisie, les forces armées, les médias, le soutien américain tout est là.

Mais surtout la foule énorme qui se réunit aujourd'hui pour rendre hommage à Hugo Chavez fait écho à cette foule en lutte, montrée dans ce documentaire, qui permet la reprise du palais présidentiel et qui fait échec à une nouvelle dictature mise en place pour la défense des intérêts de la bourgeoisie vénézuélienne et pétroliers des américains.

Le documentaire

En 2002, un coup d'Etat a eu lieu au Vénézuela. Par une action des médias, de la bourgeoisie et de l'armée, le palais présidentiel a été envahi, Hugo Chavez enlevé, le gouvernement déposé et l'assemblée nationale dissoute. La mobilisation populaire a permis l'échec de ce coup d'Etat. Une équipe qui tournait un documentaire sur Hugo était présente et a pu filmer puis reconstituer l'ensemble des événements.

  écouter voir

http://www.youtube.com/watch?v=ElCkAgUx7og&feature=player_embedded

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Défendre la politique révolutionnaire

Les §§ 129 sont en fait en Allemagne ce que l'on pourrait appeler les lois "anti-terroristes", lois qui permettent de poursuivre dans ce pays les militants politiques. A  Stuttgart est organisée le 9 mars une soirée où il sera question des procès qui ont lieu en ce moment, contre des militants turcs, kurdes, des antifascistes allemands. Dans ce cadre les camarades de verdammtlangquer informeront sur le procès de Christian Gauger et Sonja Suder.

Rappelons aussi que se prépare aussi comme tous les ans pour le 18 mars la journée en solidarité avec les prisonniers politiques et que le procès de ces deuxcamarades sera inscrit comme l'année dernière dans toutes les manifestations.

Wir sind alle §§129! Veranstaltung zu den "Anti-Terror" Verfahren in der BRD. Verfasst von: Netzwerk Freiheit für alle politischen Gefangenen Stuttgart 

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com