Le texte ci-dessous est le début d'un long article publié par le juge Pascal dans la revue Les Temps modernes. On y lit clairement la méthode et les véritables raisons du dessaissement du juge Pascal.  Nous en continuerons la publication dans le cadre de notre rubrique Histoire, notre Histoire.

Lire aussi notre article http://linter.over-blog.com/article-il-y-a-40-ans-lievin-1974-125138701.html

Quelques réflexions à propos de la catastrophe de Lievin

Temps Modernes, N° 354, janvier 1976, Justice, discipline, production.

Henri Pascal

I. Le juge et les techniciens

Il est d’usage, pour les catastrophes minières, d’incriminer en premier lieu la fatalité, comme d’ailleurs pour toutes les catastrophes dans lesquelles interviennent des phénomènes naturels.

En réalité, se retrancher automatiquement derrière la fatalité, c’est renoncer à progresser, c’est aussi renoncer à être juste. Il ne s’agit pas d’une catastrophe naturelle comme un tremblement de terre, c’est l’homme qui va au devant du danger, et cela, il le sait. Une telle catastrophe a donc pour cause, au-delà d’un phénomène naturel, soit un manque de connaissances que l’on doit déplorer, soit un défaut de précaution que l’on n’a pas le droit de se contenter de déplorer.

Cette recherche des causes, qui nécessite toujours des investigations très poussées, ne peut être effectuée que par des spécialistes. C’est donc tout naturellement, semble-t-il au premier abord, qu’elle est légalement confiée aux ingénieurs du service des Mines.

Mais ce choix est loin d’être aussi naturel qu’il le paraît au premier abord. D’une part en effet les investigations sur la façon dont les règles de sécurité ont été respectées sont ainsi confiées à ceux-là même qui, avant la catastrophe, étaient chargés de veiller à l’application de ces règles. D’autre part, les ingénieurs du service des Mines dépendent du ministère de l’Industrie qui est précisément celui dont dépendent les Houillères nationales. Enfin, n’étant pas des experts désignés par le juge d’instruction, ils ne sont pas soumis à son contrôle. Le juge d’instruction n’a même aucun moyen pour faire activer leur enquête et ne peut compter que sur leur bonne volonté ou sur l’impatience que le retard mis par eux à déposer leur rapport pourrait susciter dans le public.  Il ne faut pas oublier, par ailleurs, que les ingénieurs des Mines basent leurs travaux sur les résultats des recherches des Charbonnages de France.

Il n’est évidemment pas possible d’écarter de l’enquête de tels spécialistes, mais il paraît nécessaire que le juge d’instruction ne se contente pas de cette enquête administrative, effectuée par des fonctionnaires qui adresseront le résultat de leur enquête au ministre de l’Industrie, qui le communiquera au Parquet, lequel le communiquera enfin au juge d’instruction. Celui-ci doit faire également appel pour la recherche de la vérité :

• - au personnel des Houillères nationales (cadres, mineurs chargés de la sécurité, et même d’autres mineurs qui ont souvent une parfaite connaissance de la mine) ;
• - à des techniciens choisis parmi les experts judiciaires ;
• - à des experts médicaux, qui peuvent, les uns examiner les victimes et même pratiquer leur autopsie, d’autres effectuer  les examens et analyses des prélèvements opérés sur elles par les premiers ;
• - au délégué mineur
• - aux parties civiles, qui, si elles sont représentées par des personnes techniquement compétentes (comme c’est le cas à Liévin, où les parties civiles sont des syndicats professionnels), peuvent présenter au juge de nombreuses et minutieuses observations.

Le juge d’instruction lui-même doit mettre la main à la pâte : il doit effectuer un travail de synthèse, de surveillance, de coordination. Cela est essentiel, car la recherche de la vérité doit se faire en toute objectivité et se dérouler dans un climat de parfaite et loyale collaboration, chacun devant apporter à l’oeuvre commune, qui sa science, qui sa technique, qui son expérience, qui son sens de la mine. Le juge d’instruction doit veiller à ce que les résultats des recherches des uns soient communiqués à tous les autres.

En matière d’accidents d’aviation, l’article C 356 du code de procédure pénal stipule que le juge d’instruction ne doit pas hésiter à user, le cas échéant, de son autorité et des pouvoirs que lui confère la loi pour trancher les conflits éventuels entre experts judiciaires et enquêteurs techniques. Or, l’article C 356/2 de ce même code indique que pour les accidents de mines les mêmes règles doivent être  suivies qu’en matière d’accidents d’aviation ; c’est donc au juge de trancher.

Pour cela, il doit pouvoir comprendre toutes les explications qui lui seront données, afin de pouvoir se faire une opinion valable sur la valeur des arguments qui seront exposés devant lui, il ne doit pas être un juge aveugle qui entérine purement et simplement, sans les comprendre, certaines explications techniques, et qui en repousse d’autres sans les comprendre davantage. Aussi ne doit-il pas hésiter à se rendre sur les lieux, c’est-à-dire à descendre au fond de la mine, dès la première phase de l’information, la phase de la recherche des causes, afin d’être prêt à aborder, le moment venu, la deuxième phase, celle de la recherche des responsabilités pénales.

C’est pourquoi, dans l’affaire de la catastrophe de Liévin, non seulement j’ai désigné des experts judiciaires et fait appel à toutes les personnes que j’ai indiquées plus haut, mais j’ai aussi effectué cinq visites minutieuses au fond de la mine, qui m’ont permis de recueillir un très grand nombre de renseignements et d’explications extrêmement utiles, j’ai procédé à soixante auditions, j’ai effectué dix autres transports à Liévin, en particulier dans les bureaux, j’ai commis dans cette affaire sept experts (autopsies, dosage du gaz méthane dans les corps, expertise technique). Sans tous ces actes d’instruction, je n’aurais jamais pu procéder convenablement à la si importante confrontation du 23 mai 1975 entre d’une part, les experts judiciaires MM. Klein et Dycke, qui avaient relevé une série de fautes commises par les Houillères, d’autre part les ingénieurs du service des Mines, qui étaient en désaccord avec eux sur les causes techniques de la catastrophe, jugeant pour le moins prématurées leurs affirmations, mais ne soufflant mot de la rupture du flexible dont ils feront état par la suite, après mon dessaisissement, lors du dépôt de leur rapport.

La désignation d’une autre catégorie d’experts a présenté en outre un avantage inattendu, celui de leur permettre de faire certaines découvertes techniques et scientifiques : chargés d’évaluer le taux de gaz méthane (principal composant du grisou) contenu dans le sang et les viscères des mineurs autopsiés, ils ont réussi à mettre au point un procédé pour évaluer ce taux, qui jusqu’alors ne pouvait être fixé ; ils ont d’autre part établi que le méthane ne s’éliminait que très lentement de l’organisme humain, à tel point qu’un mineur qui travaille habituellement en milieu grisouteux, conserve très probablement dans son corps, d’une façon constante et définitive, une certaine quantité de méthane résiduel. Des recherches beaucoup plus poussées apparaissent donc désormais nécessaires, notamment en ce qui concerne les dangers possibles de l’accumulation de ce gaz dans le sang, dans les poumons, dans le foie, dans le cerveau.

II. Rechercher quoi?

Pour qu’un coup de grisou se produise, deux conditions sont nécessaires : la présence de grisou, et la mise à feu de ce grisou. Il a toujours été dit jusqu’à présent que les Houillères nationales luttaient constamment contre cette présence du grisou, mais chaque fois qu’une catastrophe s’est produite tous les efforts du service des Mines ont porté sur la question de la mise à feu. Il est nécessaire en effet, pour éviter autant que possible le renouvellement de telles catastrophes que cette recherche soit effectuée. Mais elle ne peut jamais aboutir à un résultat certain en ce qui concerne, pour chaque cas précis, l’origine de "l’étincelle" : celle-ci peut toujours provenir de causes imprévisibles et inévitables, telles que l’électricité statique ou la présence de courants vagabonds. Il en résulte, d'une part que la recherche de « l’étincelle » ne peut déboucher sur l’inculpation de qui que ce soit puisqu’un doute subsistera toujours, d’autre part qu’il est impossible d’éviter une explosion d’une façon certaine lorsque la mine est pleine de grisou. Les véritables recherches à faire dans le domaine judiciaire doivent porter sur les causes de l’arrivée du grisou dans les galeries, sur sa non-évacuation par un aérage approprié, sur sa non-détection, sur les raisons pour lesquelles une propagation de l’explosion sur une très longue distance n’a pu être évitée, etc.

Si tout n’a pas été fait pour tenter d’empêcher cette arrivée du grisou dans les galeries : si, ce grisou étant survenu, tout n’a pas été fait pour tenter de l’évacuer ; si, ce grisou n’étant pas évacué, tout n’a pas été fait pour en détecter la présence comme l’affirment les experts judiciaires dans l’affaire de la catastrophe de Liévin, le quartier a été mis en situation de risque, et il suffisait d’une étincelle pour que l’explosion se produise. Il est d’ailleurs à remarquer que la confrontation à laquelle j’ai procédé entre les experts judiciaires et les ingéneiurs du service des Mines n’a porté à aucun moment sur la recherche de l’étincelle : j’ai veillé à ce qu’elle porte uniquement sur la présence du grisou lui-même.

III. Réactions : tenter d’annuler la procédure

Cette nouvelle façon de procéder de la part d’un juge d’instruction n’a pas manqué de susciter les plus vives réactions. Aussi ne faut-il pas s’étonner que certains incidents de procédure qui se sont produits dans cette affaire sortent de l’ordinaire, au point de changer complètement le cours de l’information.

Ainsi en a-t-il été des annulations de certains de mes actes d’instruction.

Je suis descendu cinq fois au fond de la mine sans être accompagné d’un greffier. Mais je n’y ai accompli aucune audition, je n’y ai fait aucun interrogatoire, je n’y ai pratiqué aucune saisie, j’ai simplement voulu me rendre compte sur place de l’état des lieux (comme je pourrais me rendre à un carrefour la veille d’un interrogatoire portant sur un accident de la circulation qui s’y serait produit). C’est à la remontée sur le carreau de la mine, avec l’assistance de mon greffier, que j’ai procédé aux auditions.

D’autre part, après que le chef du siège 19 de Lens dont je venais de procéder à l’inculpation m’eut déclaré qu’il préférait ne pas s’expliquer tout de suite, je lui ai notifié les conclusions du rapport de mes experts judiciaires concluant à des fautes, commises par le service de sécurité et à la responsabilité des Houillères. Il a alors déclaré spontanément qu’il n’avait commis aucune faute et qu’il n’avait rien à se reprocher.

Dans le premier de ces deux cas de « nullité », j’aurais dû, a-t-on dit, être continuellement accompagné d’un greffier ; dans le deuxième cas, j’aurais violé les droits de la défense. La chambre d’accusation de Douai a déclaré qu’il s’agissait bien là de deux cas de nullités.

Mais le Parquet général voulait aller plus loin : il a requis la Chambre d'accusation de déclarer nuls, non seulement mes transports au fond de la mine, mais également onze dépositions de témoins que je n'avais cependant entendus qu'après la remontée. Mieux encore : le Parquet général a requis l'annulation d'un transport effectué par moi, non pas sans greffier au fond de la mine, mais avec mon greffier au Centre de rééducation d'Oignies et à Liévin, où j'étais allé entendre les rescapés de la catastrophe, annulation qui devait avoir évidemment pour effet de faire disparaître du dossier leurs précieuses déclarations.

Rejetant ces  réquisitions, la Chambre d'accusation n'a annulé et retiré du dossiert que les pièces suivantes

1° Les cinq procès-verbaux établis par moi à la suite des cinq descentes effectuées au fond de la mine;

2° Les trois procès-verbaux d'auditions du chef du siège 19 de Lens, dont le premier était celui de son inculpation, ce qui a entraîné l'annulation des deux autres.

Mais tout ce qui a été établi durant mon information demeure établi et mon successeur a actuellement à sa disposition, pour poursuivre ma tâche, exactement les mêmes éléments que ceux dont je disposais au moment de mon dessaisissement. En effet, je n'ai jamais procédé au fond de la mine, je le répète, à l'audition de qui que ce soit, et l'annulation des procès-verbaux d'audition du chef de siège n'a pas fait disparaître ses explications, pour la simple raison qu'il ne m'en a donné aucune. Subsistent donc dans le dossier absolument toutes les pièces touchant, de près ou de loin aux causes et aux responsabilités de la catastrophe. ...

LES INNOMBRABLES CATASTROPHES MINIERES

1. 04/1823 : Compagnie d’Anzin. Grisou. 22 morts.
2. 07/1825 : Fosse Saint-Ignace (Boulonnais). Grisou. 2 morts.
3. 1868 : Fosse 2 à Oignies. Grisou. 4 morts.
4. 11/1869 : Fosse 1 à Bully. 18 asphixiés suite à un incendie.
5. 02/1872 : Fosse 1 à Bauvin. La cage retombe dans le puits. 8 morts.
6. 06/1873 : Fosse 2 à Auchy-au-Bois. Grisou. 7 morts.
7. 01/1875 : Pont de la Deûle, Fosse 3. Chute au fond du puits. 5 morts.
8. 1876 : Fosse Soyez à Roost Warendin. 2 cages se rencontrent dans le puits. 13 morts.
9. 04/1882 : Fosse 3 à Liévin. Grisou. 9 morts.
10. 1883 : Fosse 7 à Courcelles-les-Lens. Grisou. 4 morts.
11. 02/1884 : Fosse 2, Ferfay. Grisou. 17 morts.
12. 01/1885 : Fosse 1 à Liévin. Grisou. 28 morts.
13. 06/1885 : Fosse 1 à Noeux. Coup de poussières. 3 morts.
14. 08/1885 : Fosse 7 à Courcelles-les-Lens. Grisou. 10 morts.
15. 11/1900 : Fosse Fénélon à Aniche. Explosion de dynamite. 21 morts.
16. 03/1901 : Fosse 1 à Hénin-Liétard. Grisou. 7 morts.
17. 03/1906 : Courrières. Grisou et coup de poussières. 1 099 morts.
18. 01/1907 : Fosse 5 à calonne Liévin. Grisou. 3 morts.
19. 09/1912 : La Clarence. Grisou. 79 morts.
20. 04/1917 : Fosse 9 à Hersin-Coupigny. Grisou. 42 morts.
21. 07/1929 : Fosse 8 à Auby. Grisou. 8 morts.
22. 03/1943 : Fosse 9, Annequin. Grisou. 16 morts.
23. 03/1946 : Fosse 6, Ostricourt. Grisou. 8 morts.
24. 03/1946 : fosse 1, Oignies. Grisou et éboulement. 9 tués.
25. 12/1946 : Fosse 15, Loos-en-Gohelle. Eboulement. 9 tués.
26. 04/1948 : Fosse 4, Sallaumines. Coup de poussières. 16 morts.
27. 12/1948 : Fosse 7, Avion. Explosion. 7 tués.
28. 04/1949 : Fosse 11, Grenay. Coup de poussières. 18 blessés.
29. 07/1949 : Fosse21, Noyelles-sous-Lens. Explosion. 2 tués.
30. 02/1951 : Fosse 5 bis, Bruay. Coup de poussières. 11 morts.
31. 08/1952 : Fosse Schneider, Lourches. Coup de poussières. 9 morts.
32. 01/1953 : Fosse 7, Mazingarbe. Eboulement. 2 tués.
33. 06/1954 : Fosse de la Clarence. Grisou. 10 tués.
34. 03/1957 : Fosse 6 bis, Bruay. Eboulement. 2 tués.
35. 03/1957 : Fosse 3, Liévin. Coup de grisou. 10 tués.
36. 02/1958 : Fosse 4 sud, Méricourt. Accident de cage. 11 tués.
37. 06/1962 : Fosse 13, Hulluch. Eboulement. 6 tués.
38. 06/1964 : Fosse 5, Auchel. Accident de cage. 5 morts.
39. 02/1969 : Fosse 7, Avion. Grisou. 16 tués.
40. 03/1969 : Fosse 10, Leforest. Accident de cage. 5 morts.
41. 11/1969 : Fosse Barois, Pecquencourt. Eboulement. 4 morts.
42. 02/1970 : Fosse 6, Fouquières. Grisou. 16 tués.
43. 02/1971 : Fosse 4, Lens. Chute dans le puits. 4 tués.
44. 11/1971 : Fosse Barois, Douai. Eboulement. 4 tués.
45. 01/1972 : Mazingarbe, usine. Explosion. Pas de victime.
46. 04/1974 : Fosse Agache, Fenain. Eboulement. 2 morts.
47. 12/1974 : Fosse 3 bis, Liévin. Coup de grisou. 42 morts.
48. 02/1975 : Cokerie de Drocourt. Explosion. 3 tués.
49. 08/1975 : Terril de Quenehem, Calonne-Ricouart. Explosion. 6 mortsor

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Décagés  à Angoulême

Renversé à Calais

Grilles, grillages, murs, ils peuvent être fragiles ... Reconstruits, relevés, masqués, ils restent toujours à abattre!

Ecrit le 29.12.2014

linter Message (1) pour le 1er janvier 2015

Des grilles et des grillages. De Calais à Angoulême ... Ce sont les mêmes que l'on exclut.

Sans oublier le pire des murs érigé aujourd'hui

qui enferme toute une population en Palestine.

  http://www.youphil.com/fr/article/01082-au-pied-du-mur-en-palestine

C'est ainsi qu'auraient dû être masqués les bancs. C'est ainsi qu'ils le seront peut-être. Moins visible, la même volonté se serait exercée et s'exercera peut-être. Exclure les pauvres. Satisfaire les marchands ...

  Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

  Le mineur accuse. Emblème de la commission populaire d'enquête 

 Cher(e)s camarades Merci de relayer ! Le 22 mars 1975 à l'issue d'une manifestation à travers les rues de Liévin, les 
 membres de la commission populaire d'enquête posaient une plaque sur les murs 
 de la fosse 3 (siège de l'une des plus meurtrières catastrophes minières du siècle) 
 en hommage aux "42 mineurs envoyés à la mort" par les Houillères et l'Etat-patron. A l'occasion du 40e anniversaire de la catastrophe de Liévin (décembre 1974, 
 42 morts), le Collectif "Liévin 1974" appelle à un rassemblement ce : samedi 27 décembre à 16h au pied de ce mémorial quartier Saint-Ame Liévin
 
 A lire sur le site de Croix du Nord : http://www.croixdunord.com/il-y-a-40-ans-a-lievin-la-plus-meurtriere-catastrophe-miniere-de-la
 pres-guerre-20017.html 
 
 

 Rappel historique
 
 

1er Tribunal populaire de Lens (décembre 1970)

• 4  février 1970 : catastrophe de Fouquières-lez-Lens (16 morts).
• 16 février 1970 : attentat contre le siège des Houillères à Hénin-Liétard revendiqué par la Nouvelle Résistance populaire d’Olivier Rolin, bras armé de la Gauche prolétarienne (GP)
• 12 décembre 1970 : Tribunal populaire organisé à Lens par le Secours rouge, sous l’autorité de la GP, en présence du philosophe Jean-Paul Sartre
• 14 décembre 1970 : comparution des auteurs présumés de l’attentat d’Hénin-Liétard devant la cour de surêté de l’Etat.

2ème Tribunal populaire de Lens (mars 1975)

• 27 décembre 1974 : catastrophe de la fosse 3 à Liévin (42 morts)
• 5 janvier 1975 : première réunion à Liévin de la commission populaire d’enquête sur la sécurité du travail animé par des militants du Parti communiste révolutionnaire – marxiste-léniniste (PCR – ml) d’inspiration maoïste
• 22 mars 1975 : tribunal populaire réuni au cinéma L’Apollo à Lens
• 23 janvier 1981 : condamnation pécuniaire de l’ingénieur en chef de la fosse 3 rendu responsable de la catastrophe.

 Lire l'article sur le blog de linter le 3.12.2014: Il y a 40 ans : Liévin 1974, 42 mineurs meurent 
 

Dans le cadre de ce 40e anniversaire de cette catastrophe, le collectif « Liévin 1974 » propose différentes manifestations propres à la revisiter afin de ressaisir le faisceau et l’agencement de ses causes ; de gripper par ce geste la machine commémorative officielle où la « fatalité » de la mort au travail revient à « enterrer » un peu plus chaque année les mineurs sous l’invocation récurrente du « courage » et du « sacrifice », certes dramatique, mais finalement consenti, à une cause nationale et économique.

Extraits de notre article en juin 2008: Meeting de Calonne - Liévin, Brel, 14-18 et André Théret

LES INNOMBRABLES CATASTROPHES MINIERES

1. 04/1823 : Compagnie d’Anzin. Grisou. 22 morts.
2. 07/1825 : Fosse Saint-Ignace (Boulonnais). Grisou. 2 morts.
3. 1868 : Fosse 2 à Oignies. Grisou. 4 morts.
4. 11/1869 : Fosse 1 à Bully. 18 asphixiés suite à un incendie.
5. 02/1872 : Fosse 1 à Bauvin. La cage retombe dans le puits. 8 morts.
6. 06/1873 : Fosse 2 à Auchy-au-Bois. Grisou. 7 morts.
7. 01/1875 : Pont de la Deûle, Fosse 3. Chute au fond du puits. 5 morts.
8. 1876 : Fosse Soyez à Roost Warendin. 2 cages se rencontrent dans le puits. 13 morts.
9. 04/1882 : Fosse 3 à Liévin. Grisou. 9 morts.
10. 1883 : Fosse 7 à Courcelles-les-Lens. Grisou. 4 morts.
11. 02/1884 : Fosse 2, Ferfay. Grisou. 17 morts.
12. 01/1885 : Fosse 1 à Liévin. Grisou. 28 morts.
13. 06/1885 : Fosse 1 à Noeux. Coup de poussières. 3 morts.
14. 08/1885 : Fosse 7 à Courcelles-les-Lens. Grisou. 10 morts.
15. 11/1900 : Fosse Fénélon à Aniche. Explosion de dynamite. 21 morts.
16. 03/1901 : Fosse 1 à Hénin-Liétard. Grisou. 7 morts.
17. 03/1906 : Courrières. Grisou et coup de poussières. 1 099 morts.
18. 01/1907 : Fosse 5 à calonne Liévin. Grisou. 3 morts.
19. 09/1912 : La Clarence. Grisou. 79 morts.
20. 04/1917 : Fosse 9 à Hersin-Coupigny. Grisou. 42 morts.
21. 07/1929 : Fosse 8 à Auby. Grisou. 8 morts.
22. 03/1943 : Fosse 9, Annequin. Grisou. 16 morts.
23. 03/1946 : Fosse 6, Ostricourt. Grisou. 8 morts.
24. 03/1946 : fosse 1, Oignies. Grisou et éboulement. 9 tués.
25. 12/1946 : Fosse 15, Loos-en-Gohelle. Eboulement. 9 tués.
26. 04/1948 : Fosse 4, Sallaumines. Coup de poussières. 16 morts.
27. 12/1948 : Fosse 7, Avion. Explosion. 7 tués.
28. 04/1949 : Fosse 11, Grenay. Coup de poussières. 18 blessés.
29. 07/1949 : Fosse21, Noyelles-sous-Lens. Explosion. 2 tués.
30. 02/1951 : Fosse 5 bis, Bruay. Coup de poussières. 11 morts.
31. 08/1952 : Fosse Schneider, Lourches. Coup de poussières. 9 morts.
32. 01/1953 : Fosse 7, Mazingarbe. Eboulement. 2 tués.
33. 06/1954 : Fosse de la Clarence. Grisou. 10 tués.
34. 03/1957 : Fosse 6 bis, Bruay. Eboulement. 2 tués.
35. 03/1957 : Fosse 3, Liévin. Coup de grisou. 10 tués.
36. 02/1958 : Fosse 4 sud, Méricourt. Accident de cage. 11 tués.
37. 06/1962 : Fosse 13, Hulluch. Eboulement. 6 tués.
38. 06/1964 : Fosse 5, Auchel. Accident de cage. 5 morts.
39. 02/1969 : Fosse 7, Avion. Grisou. 16 tués.
40. 03/1969 : Fosse 10, Leforest. Accident de cage. 5 morts.
41. 11/1969 : Fosse Barois, Pecquencourt. Eboulement. 4 morts.
42. 02/1970 : Fosse 6, Fouquières. Grisou. 16 tués.
43. 02/1971 : Fosse 4, Lens. Chute dans le puits. 4 tués.
44. 11/1971 : Fosse Barois, Douai. Eboulement. 4 tués.
45. 01/1972 : Mazingarbe, usine. Explosion. Pas de victime.
46. 04/1974 : Fosse Agache, Fenain. Eboulement. 2 morts.
47. 12/1974 : Fosse 3 bis, Liévin. Coup de grisou. 42 morts.
48. 02/1975 : Cokerie de Drocourt. Explosion. 3 tués.
49. 08/1975 : Terril de Quenehem, Calonne-Ricouart. Explosion. 6 mortsorts.

Dins ches in.nées quater-vingt, j'ai ouvré à Bétheune, et j'armeuros à Houdain (Haut). J'ai rincontré Indré Théret, ainciain mineur qui avot fait un "tribunal populaire" aveuc Jin-Paul Sartre in 73, suite à l' catastrophe ed' Liévin. I sin.not êt' inconnu au bataillon, sauf qu' ches journalisses ed télévision du monne intier v'nottent à s' majon pou li poser des questions... Infin...
Je l'ai conduit, comme beaucop d' comarates, jusqu'à s' dernière majon.
I m'avot espliqué, qué quind il étot arrivé à Houdain pour ouvrer à l' fosse d'Haillicourt, il avot r'çu la visite du gart' à s' mason. Et comme il avot pas eu l' timps d'installer sin poële à carbon, ch' garte s'étot approché dé l' kéminée et avot ravisé queu journal bouchot ch' tro. Comme ses visins l'avottent prév'nu, il avot mis la Voix du Nord.
Y avot des imprudints qu'i avottent mis l'Humanité et qui s'étottent fait repérer tout d' suite in arrivaint!

Jean-Pierre Darras

Gueules noires, Dominique Grange

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Collage de Joëlle Aubron

Message de La Cantine

 Bonjour à tous, Voilà les nouvelles: La semaine dernière, suite à la tentative d'ouverture d'un nouveau local, 
 nous avions rendez-vous avec le Directeur de Cabinet de la mairie du 20e, 
 Mr Roy. Le jour du rendez-vous nous avons été reçu par une cinquantaine 
 de policiers et Mr Roy, accompagné, nous avait alors 
 signifié qu'il ne nous recevrait pas. Il est maintenant bien clair 
 qu'il n'y a aucune entente possible. Nous avons décidé de prendre le temps de réfléchir à ce que deviendra 
 la cantine, et de chercher aussi des solutions plus pérennes. Demain, Samedi 18 Octobre, aura lieu le dernier repas en extérieur de La Cantine des Pyrénées, au 331 rue des Pyrénées. Venez Nombreux ! La Cantine 

Pour consulter le blog : linter.over-blog.com

Un camarade de stopextraditions nous a adressé ce mail.

(Pour lire le communiqué de la Cantine, cliquer sur l'image)

Salut  à tou(te)s

Nous revenons vers vous pour vous informer et appeler à la solidarité avec « La Cantine des Pyrénées », expulsée de son local le 11 août.  

Vous trouverez en pièce jointe un texte de présentation rédigé par ses membres.

Les camarades animant cette expérience nous ont témoigné, tout au long de la campagne de solidarité avec Sonja et Christian, leur intérêt (la plupart sont d’une génération pour laquelle la mémoire du puissant mouvement anticapitaliste des années 70 n’a pas été transmise, et ils s’en sont emparés à travers nos discussions ) et leur soutien. Plusieurs fois ils nous ont prêté ce lieu pour des repas de solidarité, nous permettant ainsi de desserrer l’étau financier, mais aussi et surtout de rompre l’isolement dans lequel nous a plongés le silence des médias, des organisations politiques et des associations « humanitaires » ou « de droit ».

Ce lieu de résistance au monde que le système capitaliste en crise structurelle veut nous imposer était devenu en quelques mois (1 an ½) dans le quartier un vrai pôle de rencontres entre les gens, insufflant des dynamiques individuelles et collectives fortes. En cela, il rompait avec une des nuisances les plus insidieuses des « politiques sociales » actuelles : inoculer aux individus isolés les uns des autres par la mise en concurrence dans le système pervers travail-valeur absolue/chômage-fatalité dégradante, la conviction paralysante qu’ils sont la cause de leur impuissance à mener une vie digne de leurs désirs humains, qu’ils « ont besoin d’aide », et que « on » (les milliers d’assos subventionnées pour « les animer » socialement ou « culturellement ») va les aider .

A « La Cantine », personne n’était « au service » de personne, il n’y avait pas des « assistés » et des « solidaires », pas de « bénévoles » (c à d de « travailleurs » acceptant de toucher un salaire nul , (d’ailleurs de plus en plus mis en concurrence avec des « demandeur(euse)s d’emploi » surtout du secteur de « l’aide à la personne) mais seulement des activités directement articulées sur des besoins et une volonté d’y répondre ensemble : manger à un prix acceptable ou gratuitement, échanger ses expériences de vie, apprendre le français, s’orienter dans le labyrinthe des démarches administratives, organiser des actions de résistance aux loyers trop chers, voir des films et en discuter, organiser des soirées d’information et de débats sur des expériences mal vécues surgies dans le quotidien des activités (meurtre sexiste d’une jeune femme du quartier, scènes d’incompréhension et de violence entre des personnes posant la question des limites à la tolérance des comportements « hors-normes », atteintes actuelles aux droits des femmes en regard des luttes pour le droit à l’avortement dans les années 70, question des formes de soutien à des luttes « revendicatives » …)

De nombreux collectifs, comités de lutte, grévistes, se sont appuyés sur ce centre de solidarité vraie.

Aujourd’hui, nous nous devons de participer à la mobilisation pour la reconstruction de cette expérience. Il est impératif qu’elle reprenne au plus vite dans de nouveaux locaux. Tous les samedis, de midi à 14h, sur le trottoir devant La Cantine, au 331 rue des Pyrénées, des tables sont dressées, un repas complet est servi. Chaque semaine nous sommes plus nombreux, et il faut que ce rendez-vous devienne, pour les « autorités » locales qui nous ont baladés de promesses en mensonges depuis des mois, un véritable abcès de fixation

Des rendez-vous de participation aux activités (récupération de légumes et fruits auprès des vendeurs du marché et des commerçants, collages, d’affiches, diffusion de tracts…) sont donnés

Pour les contacter, écrire à  contact.cantine.des.pyrenees@gmail.com