Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Nous allons donc de nouveau attendre mercredi une décision de justice, une de ces innombrables décisions auxquelles est suspendue la liberté d'un camarade. En toute attention et solidarité. Pour la libération de Jean-Marc Rouillan.

Collage de Joëlle Aubron

Mercredi 2 février: Une audience décisive pour Jean-Marc Rouillan

Jeudi 3 février : rassemblement devant l'AP

Dans moins d’un mois, cela fera 24 ans que Jean-Marc Rouillan a été incarcéré pour les actes accomplis comme militant d’Action directe.  

Des années de résistance à l’élimination carcérale, puis une  semi-liberté arrachée en 2008… interrompue après 10 mois - pour cause  de propos qualifiés d’"ambigus" par la justice – avec retour en prison à plein temps.

Une justice d’exception, la seule que les prisonniers politiques  d'Action Directe ont connue depuis leur procès, aggravée par la loi  sur la rétention de sûreté, a encore durci et rallongé les procédures déjà très restrictives qui leur sont appliquées. C’est ainsi que  Jean-Marc Rouillan a dû subir deux ans de prison supplémentaires  (alors que sa peine de sûreté est accomplie depuis 2005) avant que sa nouvelle demande de libérationconditionnelle soit examinée.

L’audience est enfin programmée pour cette semaine, le 2 février, dans  l’enceinte de la prison de Muret. Georges Cipriani et Nathalie  Ménigon, ses camarades d'Action directe, sont aujourd'hui en  semi-liberté ou en liberté conditionnelle. Le dossier de Jean-Marc  Rouillan satisfait à toutes les conditions demandées par la justice et  rien ne justifierait que la semi-liberté lui soit maintenant refusée.

Jean-Marc Rouillan doit sortir de prison : comme chaque mois, en  attendant la décision – que nous voulons rapide - du tribunal  d’application des peines, nous viendrons le dire haut et fort au

RASSEMBLEMENT
jeudi 3 février, de 18 h à 19 h

en face de la direction de l'Administration pénitentiaire
carrefour rue de la Verrerie - rue du Renard (Paris 4e - Métro L1/L11  
: Hôtel-de-Ville)

Le Collectif "Ne laissons pas faire !"
nlpf@samizdat.net  -  http://nlpf.samizdat.net/

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Dégradation de la situation de Léonard Peltier, incarcéré depuis 33 ans dans les prisons étasuniennes

Transmis par liberez-les

Il y a 33 ans, Léonard Peltier, militant de la cause amérindienne a écopé de deux peines consécutives de prison à perpétuité.

En 1977, deux policiers avaient été tués au cours d’une fusillade alors qu’ils s’étaient introduits illégalement dans la réserve indienne de Pine Ridge (Sud Dakota) pour surveiller le campement du Mouvement Indien Américain, dont Léonard Peltier était membre. Jamais une preuve formelle de sa culpabilité n’a pu être établie. En outre, il a été prouvé qu’il avait été reconnu coupable sur base de fausses preuves et de témoignages recueillis sous la contrainte.

Il est donc un des martyrs de la sale guerre secrète menée par le FBI dans le cadre du plan COINTELPRO contre le Mouvement Indien Américain. Léonard Peltier est aujourd’hui incarcéré à la prison de Lewisburg en Pennsylvanie, et il est gravement malade d’un cancer de la prostate.

Après des mois de pressions exercées par ses avocats, il a quand même subi des examens sanguins en juin 2010, dont il n’a reçu les résultats qu’en novembre dernier. Ceux-ci ont révélé qu’une biopsie était indispensable. Trois mois plus tard, elle n’a toujours pas été réalisée.

Léonard Peltier exige d’être transféré à l’hôpital afin d’y subir une évaluation médicale et d’y recevoir un traitement adapté.

Le Comité vous propose de signer l'adresse ci-dessous en envoyant votre Nom et Prénom, Ville, au courriel : liberez.les@gmail.com - elle sera adressée à l’Ambassadeur des USA au 2 avenue Gabriel 75382 Paris Cedex 08, le 1er février prochain.

------------------------------------------------

Pour consulter le blog: linter.over-blog;com

Sonja Suder, Christian Gauger. Les extrader à tout prix?  

Première arrestation en 2000  

Et première procédure d'extradition  

Refusée. La demande est jugée irrecevable en Cour d'appel. "Le nouveau mandat européen pourrat s'appliquer     à  eux".  

Normalement, cela aurait dû mettre un terme à cette procédure.  

C'est sans compter avec l'Europe et ses procédures sécuritaires. Chaque Etat dispose en fait d'un arsenal infini contre ses ressortissants.

Deuxième arrestation en 2007

Et pour le même motif. Procédure d'extradition!

La convention du 27 septembre 1996 est entrée en vigueur. Elle permet l'extradition de personnes même si les    faits ou la peine sont prescrits dans l'Etat requis. Et le mandat européen a maintenant le vent en poupe.

Pourquoi cet acharnement. Et pourquoi devons-nous être mobilisés?

Pour Sonja Suder et Christian Gauger tout d'abord. Deux militants qui dans cette tourmente, plus de trente ans après les faits, après la reprise d'une procédure qu'ils pouvaient penser terminée, gardent dignité et rectitude. Face à tant de volonté de poursuivre et de détruire. Dans un contexte qui a évolué si défavorablement : face à cette violence de "l'Europe" qui s'ajoute à la violence de chaque Etat.

Pour la défense de ceux qui sont accusés d'avoir lutté ou de lutter ensuite. L'application à Aurore Martin du mandat d'arrêt européen montre bien, comme les procédures contre Sonja Suder et Christian Gauger, le sens de ces législations: faire de l'Europe un espace sécuritaire et judiciaire toujours plus oppressif. S'attaquer à ceux qui aujourd'hui ou hier sont accusés d'avoir participé à une action politique.

Ce qui rend encore plus visible cet acharnement c'est bien entendu l'âge de ces militants: et il ne s'agit pas là de sensiblerie. Car, c'est bien la même logique qui met en rétention des enfants, qui traînent à terre des femmes tziganes. C'est aussi l'ancienneté des faits.   

 Pour nos combats d'aujourd'hui et de demain. Car nous devons prendre conscience plus fortement encore que ces procédures contre Aurore Martin ou contre S. Suder et C. Gauger sont une menace contre chacun de nos combats  tant les "droits au nom de l'Europe" sont extensifs et remettent en cause jusqu'aux maigres droits que laissaient les législations de chaque Etat.

(Lire ici "Comprendre le mandat européen" pour voir que ni le temps passé, ni la nationalité, ni les droits dans chaque Etat, ni le peu de gravité des faits reprochés n'empêchent un Etat d'obtenir l'extradition d'un de ses ressortissants)

Bien loin apparaît la mobilisation contre la "Convention antiterroriste" dans les années 70, par laquelle un mouvement avait déjà tenté d'informer et de mobiliser contre une logique qui ne fait que croître et embellir maintenant. mais c'est pourtant ce même combat que nous avons à mener aujourd'hui.

En quoi nous devons répondre à la volonté des Etats par notre capacité à nous informer et nous mobiliser au-delà du temps qui passe et des frontières qui, pour ces Etats,  n'existent plus?

Ce qui permet ces procédures, c'est en effet notre méconnaissance, notre ignorance.

Ainsi qui connaît la fragilité de la procédure en Allemagne contre Sonja Suder et Christian Gauger. Et qui connaît même ces deux militants?

Des mobilisations ont déjà eu lieu contre les demandes d'extradition de l'Allemagne: dans les années 70, les mobilisations ont été énormes quand la France a voulu expulser Klaus Croissant. Déjà dans les années 80, elle a été plus difficile quand des militantes allemandes ont été réclamées par l'Allemagne. Aujourd'hui, il faut tout réexpliquer, informer sur une histoire qu fait déjà partie de l'histoire, c'est-à-dire plus d'un vécu actuel et une histoire géographiquement lointaine.

Soulignons simplement que les actions qui figurent dans la demande d'extradition sont des actions en solidarité contre l'Afrique du Sud et contre les ventes d'uranium au pays de l'apartheid et que S. Suder et C. Gauger avaient fui l'Allemagne alors qu'on les accusait d'avoir voulu s'attaquer au consulat d'Argentine. Comprenons-nous encore aujourd'hui ce que représentait l'Apartheid et les coups d'Etat en Amérique latine, les 30 000 morts après le putsch en Argentine?

Des procédures fragiles. Les points à souligner sont nombreux Les plus importants sont cependant  significatifs et auraient dû en eux-mêmes remettre en cause la demande. L'accusation initiale repose essentiellement sur les interrogatoires dans la clinique même d'un homme très grièvement blessé par l'explosion  de la charge. Alors que les faits allaient être prescrits, une nouvelle qualification de ces faits permettaient de repousser la prescription à 40 ans. En 1999, c'est Hans Joachim Klein qui donne des gages à la police après son arrestation en France, et qui accuse S. Suder : les déclarations de HJ Kein n'ont pas été retenues dans un procès intentée en 2001contre un autre militant!

Procédure devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme

En France, les recours ont été faits. Le Conseil d'Etat s'est prononcé pour l'extradition. Le gouvernement a signé l'arrêté. Aujourd'hui, c'est à la Cour européenne des droits de l'Homme de prendre ses responsabilités.

Et c'est à nous qu'il revient d'aide à protéger la vie et la liberté de deux militants. Dont nous ne pouvons imaginer qu'ils pourraient demain se retrouver ... EMPRISONNES.

linter

sur linter.over-blog;com 

POUR S'INFORMER :

http://stopextraditions.org/

Suder & Gauger devant la Cour européenne des Droits de l’Homme
(RUE89, 11 décembre 2010)

Me Irène Terrel, l’avocate de deux Allemands soupçonnés d’actes de terrorisme en Allemagne, Sonja Suder (78 ans) et  Christian Gauger (69 ans) a annoncé avoir saisi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), contestant leur extradition par la France, après le rejet d’un recours par le Conseil d’Etat.

Réfugiés en France depuis 1978, Mme Suder et son compagnon M. Gauger avaient été interpellés une première fois le 16 janvier 2000 dans le 11e arrondissement de Paris, à la demande des autorités allemandes. Placés sous écrou extraditionnel le 18, ils avaient été remis en liberté trois jours plus tard sous contrôle judiciaire. Ils sont notamment soupçonnés d’être les auteurs d’un attentat à l’explosif le 22 août 1977 à Nuremberg et d’un incendie criminel en 1978 à Heidelberg. Mme Suder est en outre suspectée d’avoir participé à l’organisation du commando dirigé par le terroriste Carlos, auteur d’une prise d’otages, en décembre 1975 à Vienne lors d’un sommet de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP). Mais elle n’est pas soupçonnée d’avoir pris part au commando, et n’a jamais reconnu les faits.

La cour d'appel de Paris allait, le 28 février 2001, conclure à l’irrecevabilité de la demande d’extradition. Leur arrestation reposait sur trois témoignages que la Berliner Zeitung du 4 décembre, en annonçant le refus du recours par le Conseil d’Etat, estime «sujets à caution».

Sonja Suder et Christian Gauger sont sous l’effet d’une deuxième procédure d’extradition, et ont été interpellés le 30 octobre 2007 à la sortie de leur domicile car entre temps la législation européenne a changé. La convention du 27 septembre 1996 est entrée en vigueur et, comme le rappelait ici la Garde des Sceaux, «l'extradition ne peut être refusée au motif qu'il y a prescription de l'action ou de la peine selon la législation de l'état requis». Les anciens militants des Cellules révolutionnaires (Revolutionäre Zellen, RZ, proches de la Rote Armee Fraktion) subissent donc, par les lois européennes, la loi allemande. Et un mois de détention. Leur écrou extraditionnel prend fin en novembre 2007. Elle a 75 ans, lui 66. Il est malade, depuis un accident cardiaque qu’il a eu dix ans plus tôt, en 1997 (sur l'état de santé de Christian Gauger, lire ici la demande déposée pour lui devant la Cour de Strasbourg).

Le 25 février 2009, la Cour d’Appel de Paris revient sur sa propre décision et autorise l’extradition des deux Allemands, qui vivent chichement en Seine-Saint-Denis. Le 15 octobre 2010, Sonja Suder et Christian Gauger se sont vus notifier un décret d’extradition. François Fillon avait pris cette décision quatre mois plus tôt, le 29 juillet, au beau milieu des vacances.

Entre temps, outre le recours devant le Conseil d’Etat (examiné le 22 octobre 2010), les deux septuagénaires avaient prêté attention au sort de Roman Polanski, arrêté en Suisse en septembre 2009 pour une affaire de mœurs remontant à 1977 et ayant eu lieu aux Etats-Unis. A l’endroit du cinéaste, le président Sarkozy avait estimé que le juger si longtemps après les faits n’était «pas une bonne administration de la justice».

C’est la France du même Nicolas Sarkozy qui s’apprête désormais à livrer, pour “une bonne administration de la justice” personne n'en doute, 32 à 35 ans après les faits reprochés, une femme de soixante-dix-huit ans et un homme malade de soixante-neuf ans.

Fabien Abitbol

Sur le blog:

. S. Suder, c. Gauger. C'est à nous qu'il revient d'aider à protéger la vie et la liberté de deux…27.12.10

. Procédure d'extradition 35 ans après! Soutien à s. Suder et c. Gauger

. Pas de prescription pour la vengeance d'etat - christian et sonja 01.07.2009

  Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

2010 a vu les premiers pas hors de prison pour Georges Cipriani. Cela fait suite à un long combat,  toujours politique  avec ses camarades d'Action directe. N'oublions pas ce que cela a représenté de lutte!

Une idée forte de la lutte

D'abord, nos "remerciements", pour ce combat en prison de lui et de ses camarades qui fait que au-delà du temps Action directe représente aujourd'hui encore une idée forte de la lutte. Au sein du collectif des prisonniers d'Action directe, avec Joëlle Aubron, Nathalie Ménigon, Jean-Marc Rouillan, c'est un combat politique qu'il a mené durant cet emprisonnement. Les grèves de la faim, le journal Front sont des moments de ce combat, Tout comme jusqu'au bout, les audiences lors des procédures pour la libération conditionnelle, où il s'agissait de résister à une demande de "repentir", qui devait sonner comme une condamnation du combat mené.

Le combat contre les mesures d'exception, CNO et aujourd'hui contre le mandat d'arrêt européen

Ensuite, l'importance de garder présents dans nos combats, celui contre le CNO et toutes les procédures d'exception auxquelles les militants sont confrontés. Nous pensons par exemple à la nécessaire mobilisation au-delà des frontières aujourd'hui pour demander l'abrogation du mandat d'arrêt européen.

Ainsi est-il utile de se souvenir que le CNO a été désavoué par le délibéré de la Cour d'appel dans la procédure contre Georges:

Le 1er avril, une décision de semi-liberté a été rendue après 23 années d'emprisonnement pour Georges Cipriani.  Il est sorti le 14 avril 2010. Un extrait du délibéré revêt une grande importance. Il représente  un désaveu cinglant de l'avis émis par la commission mise en place dans le cadre de la loi Dati pour les prisonniers condamnés à de longues peines et demandant une libération conditionnelle : " ... Que force est de constater que la commission pluridisciplinaire des mesures de sûreté qui, aux termes des textes en vigueur, ne peut qu'émettre un avis sur la dangerosité criminologique du condamné dont le cas lui est soumis, a outrepassé sa mission en émettant un avis défavorable à la libération conditionnelle, qu'au surplus, elle s'est fondée à cet effet, plus sur des considérations d'ordre moral, reprochant au condamné son absence de remords ou de compassion pour les victimes, que sur une appréciation objective de son éventuelle dangerosité (...)

Ou de relire la longue litanie des étapes qui ont marqué le chemin vers sa libération conditionnelle et que Georges Cipriani a relaté dans sa chronologie de ma 3e demande de libération conditionnelle.

Le combat pour la libération de Jean-Marc Rouillan

Ce combat a été et est toujours collectif. Il est toujours utile ainsi de rappeler les mots de Joëlle Aubron à sa "sortie" de prison pour raison médicale.

Joëlle à sa sortie le 16 juin 2004
Je suis fatiguée, aussi je dirai seulement trois choses :

La seconde est que l'application de la loi de mars 2002 reste cependant pour de nombreux prisonnières et prisonniers très en deça de son contenu même.

Et la colère d'une autre camarade à l'annonce du refus en 2009

Le refus de laisser tranquille notre camarade Georges est un
soufflet insupportable à notre espoir de le voir ou l'imaginer
marchant loin de la visibité des murs carcéraux. Car, que veut
le pouvoir!?? Liberté pour Georges et Jean-Marc.
Salut sorel et communiste à tous ceux qui osent parler et bouger."
(Après le refus de libération conditionnelle de Georges Cipriani)

Le combat se poursuit aujourd'hui pour la libération de Jean-Marc Rouillan.

Georges Cipriani semi-libre. " La queue de la baleine

Georges Cipriani. Abus de pouvoir de la commission pluridisciplinaire des mesures de sûreté, acté dans le délibéré!

Pour consulter le blog:linter.over-blog.com

POUR JEAN-MARC ROUILLAN, 2011 COMMENCE EN PRISON

dimanche 2 janvier 2011