G. Cipriani. De la marchandise au marché et à la marchandisation (2)

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Extrait de lettre à Pascaline sur le marché en réponse à l'envoi d'un texte.
Ier extrait publié sur le blog : De la marchandise au marché et à la marchandisation: lire

Collage de Joëlle Aubron

"Donc, après avoir entièrement lu ce document, je veux poursuivre un moment encore le propos de mon post-scriptum, joint à ma dernière carte pour te dire que c'est la généralisation des rapports individuels d'échange marchand qui forme alors le marché (mondial par son évolution constante depuis 1492 et la découverte des Amériques) ouvert à l'offre (la productionde biens de consommation) et à la demande (régie par les besoins toujours sociaux), sous l'influence de la productivité du travail qui se manifeste conséquemment par l'existence dominante du binôme : concurrence et monopolisation ( = multinationales), qui est cause d'un développement inégal entre les entreprises, les économies nationales et bien sûr donc - les individus, avec pour résultat : historiquement des conflits armés (mondiaux et autres) pour réguler les crises (3) en tous genres que produit ce développement contradictoire - Toujours contradictoires et chaotique en raison de ses origines comme de ses aboutissements dans le rapport d'échange marchand qui est nécessairement inégal : l'opportunité d'acheter se paie toujours de la nécessité de (se) vendre et celle ou celui qui ne possède rien d'autre que sa "liberté" est nécessairement toujours contraint de l'aliéner pour survivre, déjà physiquement. Ce qui a entre autres pour conséquence de rendre la liberté uniquement formelle, donc la rend dépendante de la réalisation d'un échange: a fortiori dès lors bien peu égalitaire et confraternelle..."

3) réguler les crises, voire les produire, pour ajuster de nouveaux débouchés et possibilités comme pour ouvrir de nouveaux marchés à l'avancée du totalitarisme marchand du Capital et ce, notamment en paupérisant les populations atteintes par le conflit armé - c'est évidemment dans ce contexte que s'explique et se comprend le rôle de l'Otan. En vérité, il n'y a aucun rapport humain qui ne soit plus subordonné aux marchandises et à la marchandisation que les rapports relatifs et liés à la guerre, à la menée des conflits armés, et ce, de l'arme au poing au moindre GPS et autre carte d'état-major, dont le défaut peut entraîner n'importe quel faux pas qui constitue dès lors un danger existentiel. C'est bien pourquoi l'OTAN est depuis 60 ansd le fer de lance de la marchandisation et du totalitarisme du Capital, niant concrètement la liberté au nom de l'idée de liberté, à travers la planète!

Georges Cipriani, prisonnier politique d'Action directe, MC Ensisheim le 31.12.2008